Решение от 23 октября 2014 года

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    гражданское дело № 2–1615/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    23 октября 2014 года город Буденновск
 
    Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Полтарацкого Ю.М.,
 
    при секретаре Хоперия Н.В.,
 
    ответчика Машкович А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<адрес>» Ставропольское отделение № к Машкович А.В., Карпак А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «<адрес>» Ставропольское отделения № обратилось в Буденновский городской суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом <адрес>» и Машкович А.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты>% годовых.
 
    В соответствии с п. 1.1. датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях Договора.
 
    В соответствии с п. 3.1. кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания путем зачисления на Счет после: надлежащего оформления договоров обеспечения исполнения обязательств по Договору согласно п. 2.1 Договора; оформления графика платежей; заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 Договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.
 
    Согласно с п. 4.1., 4.2. Договора погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).
 
    При несвоевременном внесении перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за; датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору является существенным нарушением условий договора.
 
    Несмотря на положения закона, кредитный договор ответчиком надлежащим образом не исполняется. В настоящее время задолженность Машкович А.В. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: Просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., Просроченные проценты - <данные изъяты> руб., Неустойка за просроченный основной -<данные изъяты> руб., Неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> руб. Итого- <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно п. 5.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора и предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору; утраты обеспечения исполнения обязательств по Договору в виде поручительства физического лица.
 
    Кредит Машкович А.В. был выдан под поручительство Карпак А.В..
 
    Карпак А.В. согласно договоров поручительства, № от ДД.ММ.ГГГГ обязалась солидарно, в том же объеме, что и Заемщик, отвечать по долгам Машкович А.В., возникшим из кредитного договора (пункты 1.1., 1.2., 2.1, 2.2., Договора поручительства).
 
    Ответственность в том же объеме установлена для поручителя ст. ст. 361-367 ГК РФ. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Обязательство заемщика в настоящее время не исполнено и отсутствуют предпосылки для возврата кредита.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и Поручителю было отправлено требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности и расторжении Кредитного договора с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.
 
    Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать солидарно с Машкович А.В. и Карпак А.В. в пользу Открытого акционерного общества «<адрес>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> ) рублей <данные изъяты> коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., а также возложить обязанность возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца ОАО «<адрес>» Ставропольского отделения № в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела без их участия и направлении им копии решения суда.
 
    В судебном заседании ответчик Машкович А.В. заявленные исковые требования признала в полном объеме.
 
    Ответчик Карпак А.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, уважительность причины не явки суду не представила.
 
    В соответствии с. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «<адрес>» и Машкович А.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты>% годовых.
 
    В соответствии с п. 4.1-4.2. Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик в соответствии с п. 4.3. Договора уплачивает Банку (Кредитору) неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Кредит Машкович А.В. был выдан под поручительство Карпак А.В.
 
    Карпак А.В. согласно договоров поручительства, № от ДД.ММ.ГГГГ обязалась солидарно, в том же объеме, что и Заемщик, отвечать по долгам Машкович А.В., возникшим из кредитного договора (пункты 1.1., 1.2., 2.1, 2.2., Договора поручительства).
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором,азаемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Поскольку по правилам ч. 1 ст. 425 и ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, и передачи денег, стороны по кредитному договору обязаны исполнять его условия с момента подписания и передачи денег.
 
    Получение на основании вышеуказанного договора кредита ответчиком Машкович А.В. в указанной в договоре сумме сторонами не оспаривается и доказано в судебном заседании. Следовательно, условия кредитных договоров сторонами договора обязаны исполняться.
 
    Согласно ст. ст. 307, 309 - 310. 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми -требованиями,односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
 
    Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору является существенным нарушением условий договора.
 
    В настоящее время задолженность Машкович А.В. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того,на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно п. 5.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договорав случае неисполнения иди ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и Поручителю было отправлено требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности и расторжении Кредитного договора с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.
 
    На основании изложенного, и с учетом ненадлежащего исполнения указанного в договорах графика платежей, не внесения суммы по договору, что доказывается представленными истцом сведениями о внесении денежных средств в счет погашения кредита, требования о досрочном возращении по кредитному договору сумм основного долга, процентов и пени в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.., подлежат удовлетворению.
 
    Рассматривая заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «<адрес>» рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему. В настоящее время банк не получает прибыли, установленной условиями заключенного кредитного договора.
 
    В связи с чем, суд полагает заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежащими удовлетворению.
 
    По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    В связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца, в соответствии с размером удовлетворенных требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины, с учетом требований ч. 2 ст. 88 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Машкович А.В. и Карпак А.В. в пользу Открытого акционерного общества «<адрес>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Машкович А.В. и Карпак А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк <адрес> расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек с каждого.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный ОАО <адрес>» с Машкович А.В..
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение изготовлено 27 октября 2014 года.
 
    Отпечатано в совещательной комнате.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья: Полтарацкий Ю.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать