Решение от 23 октября 2014 года

Дело № 2-1222/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
           г. Орск                      23 октября 2014 года
 
    Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Н.Б. Пасечник, при секретаре Бочкаревой Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России к Петкину А.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
               ОАО Сбербанк Росси обратилось с иском о расторжении кредитного договора № *** и досрочном взыскании с ответчика *** руб. *** коп. - долга по кредитному договору.
 
                В обоснование иска указало, что *** года между сторонами заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. на срок по 19.06.2017 года под 20,9% годовых. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно производить возврат кредита аннуитентными платежами в сумме *** руб. *** коп. С 19.12.2013 года возврат кредита не производится, что по мнению банка, является основанием к расторжению договора и взыскании досрочно всей суммы задолженности по договору.
 
    В дальнейшем истец увеличил сумму иска и просил суд взыскать с ответчика *** руб. *** коп. - просроченный основной долг, *** руб. *** коп. - просроченные проценты, *** руб. *** коп. - неустойку на просроченный основной долг на 30.09.2014 года, *** руб. *** коп. - неустойку на просроченные проценты на 30.09.2014 года.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец о дне и времени рассмотрения дела извещен. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Петкин А.М. исковые требования признал в полном объеме.
 
    Судом принято признание иска, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует материалам дела.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, суд в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Ответчик не оспаривает факта заключения кредитного договора и ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита. Так же им не оспаривается сумма задолженности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
 
    Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
 
          Исковые требования ОАО Сбербанк России к Петкину А.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.
 
          Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный *** года между ОАО Сбербанк России и Петкиным А.М..
 
          Взыскать с Петкина А.М. в пользу ОАО Сбербанк России *** руб. *** коп. - просроченный основной долг, *** руб. *** коп. - просроченные проценты, *** руб. *** коп. - неустойку на просроченный основной долг по состоянию на 30.09.2014 года, *** руб. *** коп. - неустойку на просроченные проценты по состоянию на 30.09.2014 года, *** руб. *** коп. - расходы по государственной пошлине
 
              Решение может быть обжаловано в Оренбургский облсуд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца.
 
           Судья: