Решение от 23 октября 2014 года

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1496/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Таштагол 23 октября 2014 года
 
 
    Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Муравьева М.А.
 
    при секретаре Суровой И.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании,
 
    с извещением лиц, участвующих в деле,
 
    гражданское дело по иску Кайгородцева А.В. к Открытому акционерному обществу "Евразруда", Горно-Шорский филиал ОАО "Евразруда" о компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кайгородцев А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Евразруда» о компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием, мотивируя требования тем, что он был принят на работу в Шерегешское рудоуправление 30.09.1977 подземным крепильщиком 2 разряда. 07.07.1981г. после службы в Армии был принят подземным проходчиком 3 разряда. 26.08.2002г. уволен по собственному желанию. 14.04.2003г. принят взрывником 4 разряда. 24.06.2003 переведен проходчиком 6 разряда. 01.09.2004г. переведен в ОАО «Евразруда». 30.05.2013 уволен по собственному желанию. В ОАО «Евразруда» он отработал 8 лет и 9 месяцев. Актом о случае профессионального заболевания №. . от 5 октября 2011 года ему был установлен заключительный диагноз о профессиональном заболевании «..». Заключением МСЭ (справка № 0015828) ему установлена утрата профессиональной трудоспособности но данному заболеванию в размере 30%. с 17.03.2011 по 01.01.2016г.. Государственного учреждением Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ ему назначена и выплачивается ежемесячная страховая выплата. Приказом ГУ КРУ ФСС РФ ему также, выплачена единовременная страховая выплата. В результате работы па шахте проходчиком ему причинен вред здоровью. Вред полагаю причинен по вине предприятия. Профессиональное заболевание связано с постоянными физическими страданиями. У него постоянно болят руки, суставы, шея, дрожат, немеют руки. Два раза в год согласно Программе реабилитации он проходит лечение. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием в размере. . рублей, а также судебные издержки. . рублей за услуги адвоката.
 
    Истец Кайгородцев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью.
 
    Представитель ответчика ОАО «Евразруда» Романов А. В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в размере. . рублей, пояснив, что требования в размере. . завышены.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Судом установлено, что согласно справки учреждения медико-социальной экспертизы с 26.12.2011 года до 01.01.2016 года по профзаболеванию от 17.03.2011 года (акт №. . от 05.10.2011 года) установлено истцу степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30 % в связи с профессиональным заболеванием.
 
    В соответствии с записями в трудовой книжке истец имеет общий трудовой стаж работы 31 год 00 месяцев.
 
    Так, истец 07.02.1977 года принят на должность лаборанта кафедры общей химической технологии.
 
    25.06.1977 уволен по собственному желанию.
 
    30.09.1977 года принят крепильщиком 2 разряда подземным в Шерегешское рудоуправление.
 
    27.09.1978г. переоформлен крепильщиком 3 разряда подземным.
 
    24.04.1979 года уволен по призыву в Советскую Армию.
 
    07.07.1981г. принят проходчиком подземным 3 разряда.
 
    01.03.1983г. переоформлен проходчиком 4 разряда подземным.
 
    01.06.1987г. переоформлен проходчиком 5 разряда подземным.
 
    02.03.1992г. переоформлен проходчиком 6 разряда подземным.
 
    01.02.1998г. переоформлен взрывником подземным 5 разряда.
 
    26.08.2002 уволен по собственному желанию.
 
    14.04.2003г. принят взрывником подземным 4 разряда.
 
    24.06.2003г. переведен проходчиком 6 разряда подземным.
 
    01.09.2004 года уволен в порядке перевода в ОАО «Евразруда».
 
    02.09.2004 года принят переводом в Горно-Шорский филиад ОАО «Евразруда» проходчиком подземным 6 разряда с полным рабочем днем.
 
    30.05.2013 года уволен по собственному желанию.
 
    Как установлено судом, согласно акту о случае профессионального заболевания №. . от 05 октября 2011 года истцу установлено профессиональное заболевание –. ., заболевание связано с работой в контакте с вредными производственными факторами (локальная вибрация, физические перегрузки, неблагоприятный микроклимат).
 
    Как считает суд, в связи с полученным профессиональным заболеванием нарушено неимущественное право истца, поскольку работая в ОАО «Евразруда»», истец утратил здоровье, а, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Кайгородцев А.В. отработал в подземных условиях, условиях воздействия вредного фактора, в течение 30 лет 06 месяцев.
 
    Впервые профессиональное заболевание,. ., истцу установлено в 2011 году, извещению №. . от 28.03.2011г..
 
    Как следует из актов расследования несчастных случаев профессиональные заболевания связанны с воздействием вредных производственных факторов (локальная вибрация, физические перегрузки, неблагоприятный микроклимат), заболевания развивались в течение всего периода его работы во вредных условиях труда длительностью 30 лет 06 месяцев, в том числе в период работы в ОАО «Евразруда».
 
    Согласно заключения СМЭ 26.12. 2013 года Кайгородцеву А.В. установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности.
 
    Ответственность работодателя наступает при наличии общих оснований наступления ответственности:
 
    наличие ущерба (вреда здоровью); подтверждение факта трудового увечья;
 
    причинно-следственная связь между повреждением здоровья и трудовым увечьем;
 
    наличие вины (кроме случаев причинения вреда здоровью источником повышенной опасности).
 
    В то же время, исходя из приведенных выше обстоятельств, вина ответчика установлена на основании актов о случае профессионального заболевания от 05.10.2011 года, противоправность действий ответчика - работодателя выразилась в не обеспечении безопасности работника при выполнении им трудовых обязанностей (ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации) СИЗ от локальной вибрации и должного контроля за использованием работниками СИЗ.
 
    В соответствии с ФЗ от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ст. 8 п. 3 ч. 2 - возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
 
    В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также от степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств считает, что истец действительно перенес физические страдания, испытал физическую боль в результате полученного профессионального заболевания: испытал страх за свое здоровье и жизнь и продолжает его испытывать, утратил профессиональную трудоспособность из-за данного профзаболевания испытывает ощущение своей неполноценности в обществе, переносит физическую боль.
 
    С учетом указанных выше физических и нравственных страданий, времени работы в ОАО «Евразруда», а также принципа разумности, справедливости, суд оценивает моральный вред по профзаболеваниям истца в. . рублей, и считает, что эта сумма соответствует характеру профессионального заболевания, полученных истцом, процент утраты профессиональной трудоспособности, степени его страданий, проценту вины ОАО «Евразруда».
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ- стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы за составление искового заявления в размере. . рублей, подтвержденные квитанцией серии АП № 093104.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральных бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что истцы по искам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, освобождаются от уплаты государственной пошлины, его исковые требования удовлетворены частично, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, следовательно, государственная пошлина в сумме 200 руб. подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного Кодексе РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
 
    С ответчика подлежит взысканию в доход Таштагольского муниципального района госпошлина в сумме. . рублей (ст.333.19 НК РФ).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Евразруда» в пользу Кайгородцева А.В. компенсацию морального вреда в сумме. . рублей, судебные расходы за составление искового заявления в сумме. . рублей, а всего. . рублей.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Евразруда» в доход Таштагольского муниципального района госпошлину в сумме. . рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательном виде.
 
 
 
    Судья М.А. Муравьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать