Дата принятия: 23 октября 2014г.
Дело №12-233/2014г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
23 октября 2014г. г.Рассказово
Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Бадиков Р. Г., рассмотрев жалобу Бабошина М. Е., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №2 Рассказовского района от 02.09.2014г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Рассказовского района Тамбовской области Капустиной Г.В. от 02.09.2014г. Бабошин М.Е. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Бабошин М.Е. обратился в суд с жалобой на данное постановление указав, что дд.мм.гггг. он спиртные напитки не употреблял. В течение всего дня занимался работой, связанной с уборкой картофеля на своем огороде. дд.мм.гггг он по окончании работы на огороде возвращался домой и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он пояснил сотрудникам ГИБДД, что он спиртные напитки не употреблял и вообще в течение нескольких лет практически не выпивал. Это связано с тем, что заявитель страдает рядом тяжких заболеваний желудочно-кишечного тракта, кроме того, у него в организме повышенное содержание сахара в крови. По имеющимся заболеваниям Бабошин М.Е. проходил курс лечения в Рассказовской ЦРБ. Когда он был остановлен сотрудниками ГИБИДД и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, заявитель, уверенный в том, что является совершенно трезвым, «продул в трубку». На вопрос сотрудника ГИБДД пояснил, что с показанием прибора согласен, но именно с показанием прибора. Сотрудникам полиции он также говорил о том, что спиртные напитки не употреблял. Считает, что показания прибора о наличии у него алкогольного опьянения является неверным и эти показания явились следствием употребления заявителем в этот день лекарственных препаратов, которые назначались ему лечащим врачом.
В судебном заседании Бабошин М.Е. поддержал доводы жалобы, пояснил, что он алкоголь не употреблял. Перед тем как был остановлен сотрудниками полиции, он употреблял лекарственное средство «<данные изъяты>», которое содержит этиловый спирт. В присутствии сотрудников полиции лекарство не употреблял. Защитник Бабошина М.Е. адвокат К. поддержала доводы жалобы.
В соответствии с п.3Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с п.п. 4, 8 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дд.мм.гггг. освидетельствование было произведено прибором «Кобра» и при этом было установлено состояние алкогольного опьянения. Как следует из записи лица, привлекаемого к административной ответственности, с результатом освидетельствования он был согласен.
Допрошенные при рассмотрении жалобы в качестве свидетелей Л. и З. пояснили, что были приглашены сотрудниками ГИБДД в качестве понятых, при них распечатали трубку, Бабошин М.Е. продул прибор судя по показаниям которого было установлено состояние алкогольного опьянения, они расписались на «чеке» и в соответствующих протоколах. Запаха алкоголя от Бабошина М.Е. они не чувствовали. Допрошенный в качестве свидетеля С. пояснил, что он подходил к Бабошину М.Е., когда тот сидел в патрульном автомобиле и не чувствовал запаха алкоголя.
При изложенных обстоятельствах мировым судьей был сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Бабошина М.Е.состава правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Показания свидетелей обстоятельств установленных при рассмотрении дела не опровергают.
Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что состояние алкогольного опьянения было вызвано употреблением лекарственного средства, судом отклоняются. Как следует из инструкции по применению лекарственного препарата для медицинского применения «<данные изъяты>», 1 мерная ложка суспензии содержит 98,1 мг этанола 96%, а одна разовая доза для взрослых - 2 мерные ложки - соответственно около 200 мг или 0,2 грамма этанола. Очевидно, что подобная доза не может вызывать состояние алкогольного опьянения. При приеме в рекомендованной суточной дозе препарат не влияет на способность управления автомобилем.
Процессуальных нарушений по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Рассказовского района Тамбовской области Капустиной Г.В. от 02.09.2014г. по делу об административном правонарушении в отношении Бабошина М. Е. оставить без изменения, жалобу Бабошина М.Е.- без удовлетворения.
Судья Р.Г.Бадиков
