Решение от 23 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 октября 2014 года г.Тула
 
    Советский районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Стрижак Е.В.,
 
    при секретере ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности,
 
установил:
 
    НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что НБ «ТРАСТ» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 предоставил кредит в размере 85 740 руб. 66 коп., сроком на 36 месяцев под 29 % годовых.
 
    Ответчик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта. Однако ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В настоящее время задолженность ответчика составляет 88 984 руб. 75 коп. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 88 984 руб. 75 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 869 руб. 54 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности ФИО5поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
 
    Ответчик ФИО2 исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, пояснив, что кредит брала для подруги, которая обещала его оплачивать, первоначально так и было, потом подруга пропала и где она сейчас неизвестно.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Ч. 2 ст. 39 ГПК РФ предусматривает, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Ч. 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 85 740 руб. 66 коп. сроком на 36 месяцев, под 29 % годовых. Обязательства, взятые на себя истцом НБ «ТРАСТ» (ОАО) по предоставлению денежных средств ответчику исполнены в полном объеме.
 
    Согласно графику платежей, который подписан ФИО2, погашение задолженности должно осуществляется ответчиком равными по сумме платежами.
 
    Как усматривается из материалов дела, ФИО2 была ознакомлена с графиком платежей НБ «ТРАСТ» (ОАО), что подтверждается её подписью.
 
    Судом установлено, что ответчиком в счет погашения кредита по состоянию на 15.09.2014г. задолженность не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, имеющимся в материалах дела.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по состоянию на 15.09.2014г. составляет 88 984 руб. 75 коп., в том числе, сумма основного долга на 74235 руб. 81 коп., процентов за пользование кредитом в размере 5 406 руб. 91 коп., платы за пропуск платежей 9089 руб. 27 коп., процентов на просроченный долг 252 руб. 76 коп.
 
    Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что в указанный срок обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено, имеется задолженность, суд принимает признание иска, так как данное признание основано на законе, и взыскивает с ответчика в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности перед банком в размере 88 984 руб. 75 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины при подаче в суд искового заявления в размере 2 869 руб. 54 коп., сумма подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 88 984 руб. 75 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 869 руб. 54 коп., а всего 91 854 (девяносто одну тысячу восемьсот пятьдесят четыре) руб. 29 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы в течение 1 месяца со дня провозглашения решения подачи жалобы в Советский районный суд г.Тулы.
 
    Судья /подпись/
 
    Копия верна Судья Секретарь