Решение от 23 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    23 октября 2014 года г. Астрахань
 
    Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи Ивановой О.А.,
 
    при секретаре Андриановой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Бутовой ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Бутовой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> Яр, <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    Бутова Е.А. обратилась в суд с жалобой, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В жалобе Бутова Е.А. просит суд отменить постановление мирового судьи, поскольку о дне слушания дела она не была извещена, что лишило ее представлять доказательства своей невиновности.
 
    Бутова Е.А. в судебном заседании поддержала доводы жалобы, просила суд ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить.
 
    Выслушав Бутову Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Часть 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
 
    Ответственность за нарушение требований Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" возложена в силу ст. 26 указанного закона на юридических, должностных лиц и граждан.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе нарушение установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.
 
    Как установлено частью 2 статьи 16 названного Федерального закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним.
 
    Согласно пункту 136 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55, не допускается розничная продажа алкогольной продукции, в том числе несовершеннолетним.
 
    При этом в случае возникновения у продавца сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации), и позволяющий установить возраст этого покупателя.
 
    Из материалов дела следует, что Бутова Е.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани от 12 сентября 2014 года привлечена к административной ответственности за то, что являясь продавцом магазина «Анита», находясь в магазине, расположенном по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут осуществляла реализацию алкогольной продукции – 2 бутылки пива с содержанием алкоголя 4,7 %, несовершеннолетнему лицу.
 
    Из содержания пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.5 и 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров (например, акт контрольной закупки). При этом необходимо учитывать, что выставление в местах продажи (например, на прилавках, в витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи (пункта 2 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Вина Бутовой Е.А. подтверждается материалами дела, а именно – протоколом об административном правонарушении, рапортами инспекторов ОДН ОП № УМВД России по г. Астрахани, раппортами инспекторов ОДН ОП № УМВД России по <адрес>, рапортами полицейских ОВО по г. Астрахани, объяснениями Кудубаева Р.С., Иргалиева Н.А.
 
    При указанных обстоятельствах, действия Бутовой Е.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, поскольку она, являясь продавцом магазина «Анита», при исполнении своих обязанностей, допустила продажу алкогольной продукции лицу, не достигшему совершеннолетнего возраста.
 
    Доводы Бутовой Е.А. о том, что она не была извещена о дне слушания дела опровергаются материалами дела, а также ее пояснениями, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что о судебном заседании знала, однако в судебное заседание опоздала.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии состава правонарушения и виновности Бутовой Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильным и обоснованным.
 
    Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бутовой ФИО8 к административной ответственности по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
 
    Судья: