Решение от 23 октября 2014 года

Дело № 2-2498/2014
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,
 
    при секретаре Батмановой О.Ю.,
 
    с участием представителя истца Адеева Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте Республики Коми 23 октября 2014 года дело по иску Адеева Н.Н., действующего в интересах Кириевского И.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении период службы в армии в стаж на соответствующих видах работ, перерасчете размера пенсии, валоризации, взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Адеев Н.Н., действуя в интересах Кириевского И.А. обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж на соответствующих видах работ для расчета специального стажа и периода службы в рядах Советской Армии с __.__.__, понуждении произвести перерасчет пенсии с момента назначения, то есть с __.__.__, валоризации расчетного пенсионного капитала с __.__.__, о взыскании недополученной пенсии с учетом индексации с __.__.__ на день рассмотрения дела в суде. В обоснование заявленных требований указал, что с __.__.__ является получателем трудовой пенсии по старости, в специальный стаж ответчик не включил службу в Советской Армии, с чем истец не согласен.
 
    Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Представитель истца Адеев Н.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил признать за Кириенко И.А. право на включение периода службы в армии в специальный стаж по Списку №__ и по ведущей профессии горнорабочий очистного забоя, а также признать за истцом право на конвертацию с момента назначения пенсии с __.__.__, а не с __.__.__, исходя из специального стажа.
 
    Представитель ответчика о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
 
    Определением Интинского городского суда исковые требования истца об обязании произвести перерасчет размера пенсии, валоризации, взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией выделены в отдельное производство.
 
    Заслушав истца, проверив материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что Кириевскому И.А., __.__.__ года рождения с __.__.__ назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 и ст.28.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от __.__.__ №173-ФЗ (л.д. 19).
 
    Из материалов дела видно, что Кириевский И.А. в период с __.__.__ по __.__.__ работал горнорабочим очистного забоя подземным шахты «<....>», в период с __.__.__ по __.__.__ проходил службу в рядах Советской Армии по призыву, после чего работал горнорабочим очистного забоя подземным шахты «<....>»(л.д. 7-оборот, 9-оборот,18).
 
    В период прохождения истцом службы в рядах Советской Армии применялись нормы закона СССР от 14.07.1956 «О государственных пенсиях» и Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590.
 
    В соответствии с положениями пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совмина СССР от 3.08.1972 года № 590 (далее – Положение), кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывалась также:
 
    к) служба в составе Вооруженных сил СССР и пребывание в партизанских отрядах; служба в органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МТБ, КГБ при Совмине СССР, министерства охраны общественного порядка СССР, министерств охраны общественного порядка союзных республик, МВД СССР, МВД союзных республик; служба в милиции;
 
    При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, периоды, указанные в подпункте «к», приравнивались по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
 
    Также пунктом 109 указанного Положения предусматривалось, что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывалась в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающего право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.
 
    Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением Совмина СССР от 3.08.1972 года № 590, утратило силу на территории РФ в связи с принятием Закона РСФСР от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ».
 
    В соответствии с разъяснением Минтруда и соцразвития РФ от 17.10.2003 года № 4 «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным постановлением Минтруда и соцразвития РФ от 17.10.2003 года № 70, при исчислении стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую, в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы с применением правил подсчета стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа).
 
    Поскольку до и после службы в армии истец работал на работах с тяжелыми условиями труда (горнорабочим очистного забоя подземным) и ранее действовавшим законодательством предусматривалось включение спорного периода (службы в армии) в специальный стаж, дающий право на льготное исчисление пенсии, суд приходит к выводу о необходимости признании за истцом право на включения периода прохождения службы в рядах Советской Армии в стаж истца на соответствующих видах работ в Список №__ и по ведущей профессии горнорабочий очистного забоя, а также право на конвертацию с момента назначения пенсии исходя из специального стажа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Кириевским И.А. право на включение периода прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ в специальный стаж в Список №__ и по ведущей профессии горнорабочим очистного забоя, и признать право на конвертацию с момента назначения пенсии с __.__.__ исходя из специального стажа.
 
    Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Е.В. Шевченко