Дата принятия: 23 октября 2014г.
Дело № 2-2653/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Киров 23 октября 2014 г.
Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Мамаевой Н.А., при секретаре Ситниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нориной Е.Б. к садоводческому товариществу «Матанцы-92» об обязании перенести подкос опоры ЛЭП с земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к Шамову А.Д. с требованием о переносе столба и опоры ЛЭП за пределы ее земельного участка. В обоснование указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. В углу земельного участка установлен столб ЛЭП, принадлежащий «СДТ Матанцы - 92».
23 ноября 2013 года истица, приехав на свой земельный участок, обнаружила, что к столбу ЛЭП прикреплена опора, которая полностью перегораживает ворота и въезд на земельный участок, а также доступ к компостной яме, расположенной на земельном участке истицы. Более того, часть земельного участка, перегороженная опорой, планируется истцом под строительство стоянки для машины.
С целью выяснения обстоятельств установки данной опоры на земельном участке, истица, обратилась в УМВД России по г. Кирову (КУСП -1 № 43758 от 23.11.2013 года). Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 января 2014 года опору установил Шамов А.Д. без согласования с истцом.
Согласно заключению кадастрового инженера, столб и опора находятся в границах земельного участка истицы и перекрывают доступ на земельный участок.
Считает, что своими действиями ответчик нарушает ее права, как собственника земельного участка.
Просила суд обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда перенести столб и опору ЛЭП за пределы земельного участка, таким образом, чтобы не создавать помех для свободного въезда на ее участок.
В дальнейшем сторона истца отказалась от исковых требований к Шамову А.Д., о чем судом вынесено определение. По ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика было привлечено СТ «Матанцы-92», процессуальный статус Шамова А.Д. был измене на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.
Исковые требования были уточнены, истица просила суд обязать СТ «Матанцы-92» перенести самовольно установленный в 2013 году подкос опоры ЛЭП, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> в садоводческом товариществе «Матанцы-92» принадлежащем Нориной Е.Б. за пределы указанного земельного участка таким образом, чтобы не создавалось помех для свободного въезда-выезда на участок в срок до 1 мая 2015 г.
В судебном заседании истица, ее представитель уточненные исковые требования поддержали.
Представитель ответчика иск признал в полном объеме.
Третье лицо Шамов А.Д. в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Изучив материалы дела, которыми подтверждаются обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Нориной Е.Б. удовлетворить.
Обязать садоводческое товарищество «Матанцы-92» перенести самовольно установленный в 2013 году подкос опоры ЛЭП, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> в садоводческом товариществе «Матанцы-92» принадлежащем Нориной Е.Б. за пределы указанного земельного участка таким образом, чтобы не создавалось помех для свободного въезда-выезда на участок в срок до 1 мая 2015 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение одного месяца с момента изготовления его в мотивированном виде, т.е. с 23.10.2014 г.
Судья Н.А. Мамаева
