Дата принятия: 23 октября 2014г.
Дело №2-2034/14 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Фроловой Л.В.,
с участием: представителя истца КПК «Сибфинанс» Вагнер И.С.,
представителя ответчика адвоката Иванова П.С.,
при секретаре судебного заседания Язневич А.В.,
23 октября 2014 года
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Юрге гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибфинанс» к Чахловой Л.В. о взыскании задолженности, процентов по договорам займа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л
Истец - Кредитный потребительский кооператив «Сибфинанс» (КПК «Сибфинанс») обратился в суд с иском к Чахловой Л.В. о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов (л.д.2-4).
В судебном заседании представитель истца КПК «Сибфинанс» Вагнер И.С., действующая на основании доверенности (л.д.75), поддержала заявленные требования, пояснив, что 22 октября 2012 г пайщик КПК «Сибфинанс» Чахлов В.М. в соответствии с условиями заключенного с КПК «Сибфинанс» Договора займа №219 получил заем в сумме *** рублей под 48% годовых до 22.04.2014 г. Согласно п.1.1 вышеуказанного Договора заёмщик обязался произвести возврат займа в рассрочку, осуществляя выплату согласно Графику гашения займа к Договору №219 от 22.10.2012 г., являющемуся неотъемлемой частью Договора. Факт выдачи денежных средств подтвержден расходным кассовым ордером. 21.03.2013 г Чахлов В.М. в соответствии с условиями заключенного с КПК «Сибфинанс» Договора займа №66 получил заем в сумме *** рублей под 48% годовых до 21.09.2014 г. Согласно п.1.1 вышеуказанного Договора заёмщик обязался произвести возврат займа в рассрочку, осуществляя выплату согласно Графику гашения займа к Договору №66 от 21.03.2013 г., являющемуся неотъемлемой частью Договора. Факт выдачи денежных средств подтвержден расходным кассовым ордером. 27.06.2013 г Чахлов В.М. в соответствии с условиями заключенного с КПК «Сибфинанс» Договора займа №159 получил заем в сумме *** рублей под 48% годовых от суммы займа. Факт выдачи денежных средств подтвержден расходным кассовым ордером. 25.11.2013 г Чахлов В.М. умер. Задолженность по гашению основного долга и процентов за пользование займами составила *** руб.:
по договору займа *** от *** – *** руб.;
по договору займа *** от *** – *** руб.;
по договору займа*** от *** – *** руб.
Задолженность по гашению процентов за пользование займом составила *** руб.:
по договору займа *** от *** – *** руб.;
по договору займа *** от *** – *** руб.;
по договору займа*** от *** – *** руб.
КПК «Сибфинанс» стало известно, что дочь наследодателя Чахлова В.М. – Чахлова Л.В. вступила в права наследования после смерти отца, получив наследство, состоящее из 2/5 доли в ***, которую реализовала, получив за нее денежные средства.
Просит взыскать с наследополучателя Чахловой Л.В. в пользу КПК «Сибфинанс» задолженность: по договору займа №219 от 22.10.2012 г -*** руб. (*** руб.- основной долг + *** руб.- проценты); по договору займа №66 от 21.03.2013 г – *** руб. (*** руб.- основной долг + *** руб.- проценты); по договору №159 от 27.06.2013 г – *** руб. (*** руб. – основной долг + *** руб. – проценты) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. в пределах стоимости наследованного имущества.
Представитель истца, согласно доверенности на (л.д.75) Вагнер И.С. иск и его обоснования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Чахлова Л.В., уведомленная по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.
Определением суда от 03.10.2014 г к участию в деле на стороне ответчицы привлечен адвокат Иванов П.С. (л.д.69).
Представитель ответчицы, согласно ордера (л.д.71) адвокат Иванов П.С. иск не признал просив учесть все доказательства, представленные стороной истца.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.1175 п.1 ГК РФ - Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебномзаседании установлено, что Чахлов В.М.22 октября 2012 г на основании договора займа №219 с КПК «Сибфинанс» получил заем в сумме *** рублей под 48% годовых. 21 марта 2013 г Чахлов В.М. на основании договора займа №66 с КПК «Сибфинанс» получил заем в сумме *** рублей под 48% годовых. 27.06.2013 г Чахлов В.М. на основании договора займа №159 с КПК «Сибфинанс» получил заем в сумме *** рублей под 48% годовых. Факты выдачи Чахлову В.М. денежных средств подтверждены расходными кассовыми ордерами (л.д.11-19).
25.11.2013 г Чахлов В.М. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти на (л.д.32).
Согласно расчетов задолженности по указанным договорам займов на (л.д.8-10) размер задолженности на день смерти Чахлова В.М. по договору займа №219 от 22.10.2012 г - *** руб. (*** руб.- основной долг + *** руб.- проценты); по договору займа №66 от 21.03.2013 г – *** руб. (*** руб.- основной долг + *** руб.- проценты); по договору №159 от 27.06.2013 г – *** руб. *** руб. – основной долг + *** руб. – проценты).
Из копии наследственного дела Чахлова В.М. на (л.д.31-41) установлено, что 29.05.2014 г свидетельство о праве на наследство по закону в виде 2/5 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся в г.*** получила дочь покойного - Чахлова Л.В.
Из выписки ЕГРП на (л.д.59-61) установлено, что Чахлова Л.В. 03.06.2014 г подарила 2/5 доли в праве собственности на *** Д.
22.07.2014 г Д., Чахлова Н.В. продали *** Ш. за *** руб. (л.д.48-49). Суд принимает указанную стоимость квартиры, как ее рыночную, сложившуюся в г.Юрге в указанный период времени и приходит к выводу, что стоимость наследованного ответчицей после смерти отца имущества составляет *** руб. (2/5 х ***). В пределах указанной суммы, истец отвечают по долгам наследодателя. Принимая во внимание размер заявленных истцом требований - *** руб., - суд удовлетворяет иск в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом документально подтверждены расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. (л.д.5), которые подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
1.Исковые требованияКредитного потребительского кооператива «Сибфинанс» к Чахловой Л.В. удовлетворить.
2. Взыскать с Чахловой Л.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибфинанс» по договору займа №219 от 22.10.2012 г - *** руб. (*** руб.- основной долг и *** руб. - проценты); по договору займа №66 от 21.03.2013 г – *** руб. (*** руб.- основной долг и *** руб.- проценты); по договору займа №159 от 27.06.2013 г – *** руб. (*** руб. – основной долг и *** руб. – проценты) – всего *** копеек; судебные расходы в сумме *** копеек.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Л.В.Фролова
Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2014 года.
Председательствующий: Л.В.Фролова
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
