Дата принятия: 23 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
23 октября 2014 года Советский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Брюхова В.И.,
при секретаре Донченко Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Загоровской( до смены фамилии Птицыной) Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к Загоровской (до смены фамилии Птицыной) Т.В., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.. В обоснование своих заявленных исковых требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Загоровской(до смены фамилии Птицыной) Т.В. был заключен кредитный договор№, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику Загоровской (до смены фамилии Птицыной) Т.В. кредит в размере <данные изъяты>. на потребительские нужды со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ г..
Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по указанному кредитному договору, предоставив заемщику Загоровской(до смены фамилии Птицыной) Т.В. кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером№ от ДД.ММ.ГГГГ г..
В течение действия указанного кредитного договора заемщик Загоровская (до смены фамилии Птицына) Т.В. неоднократно нарушала обязанности по уплате кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г..
Представитель истца в судебном заседании по доверенности Пеньков Д.Ю. иск поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Загоровская(до смены фамилии Птицына) Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Загоровской (до смены фамилии Птицыной) Т.В. был заключен кредитный договор№01257000100712, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику Загоровской( до смены фамилии Птицыной) Т.В. кредит в размере 161 250 руб. на потребительские нужды со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ г..
Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по указанному кредитному договору, предоставив заемщику Загоровской (до смены фамилии Птицыной) Т.В. кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером№ от ДД.ММ.ГГГГ г..
Согласно п.3.1- п.3.3 указанного кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в Графике платежей, в объеме аннуитетного платежа и последнего платежа. Размер последнего платежа может не совпадать с размером аннуитетного платежа.
Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня следующего за днем выдачи кредита, до окаончания срока, на который был выдан кредит(включительно), либо в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения заемщиком указанной обязанности(включительно).
Для исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор бесплатно открывает ему текущий счет№4081781020057000027. Данный счет используется для осуществления платежей по настоящему договору.
В силу п.4.2 указанного кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом, установленной п.8 настоящего договора, от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п.8 настоящего договора, от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п.4.5, п.4.6 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня направления его заемщику
Как следует из материалов дела, заемщик Загоровская (до смены фамилии Птицына) Т.В. неоднократно нарушала обязательства по уплате кредита и процентов по нему, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование за исх.№ о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Изложенные обстоятельства обоснованы следующими доказательствами: кредитным договором№ от ДД.ММ.ГГГГ г.; Графиком платежей к кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ г.(Приложение№1); расходным кассовым ордером№ от ДД.ММ.ГГГГ г.; требованием о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки № от ДД.ММ.ГГГГ г.; расчетом задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ г..
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.2ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Загоровской( до смены фамилии Птицыной) Татьяне Викторовне удовлетворить.
Взыскать с Загоровской(до смены фамилии Птицыной) Татьяны Викторовны в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья:
