Решение от 23 октября 2014 года

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-269/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Таштагол 23 октября 2014 года
 
    Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Муравьева М.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Королева М. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 30 сентября 2014 года, которым
 
    Королев М. В.,
 
    27.12.1987 года рождения,
 
    привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района от 30.09.2014г. Королев М.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за то, что 03.09.2014г. в 22-50ч. Королев М.В. на участке автомобильной дороги в районе дома № 1 по ул. Строительной, г. Таштагола Кемеровской области, нарушил п.2.7 ПДД, управлял транспортным средством ВАЗ 21093, г\н № в состоянии алкогольного опьянения. За совершение указанного правонарушения подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
 
    Королев М.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Просит его отменить как незаконное, поскольку он не управлял транспортным средством. Кроме того при составления административного материала и при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отсутствовали понятые.
 
    Королев М.В. и его защитник Демин С.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержали.
 
    Представитель ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    Выслушав заявителя, его защитника, свидетеля, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Как установлено судом, что Королев М.В. 03.09.2014г. в 22-50ч. на участке автомобильной дороги в районе дома № 1 по ул. Строительной, г. Таштагола Кемеровской области, нарушил п.2.7 ПДД, управлял транспортным средством ВАЗ 21093, г\н № в состоянии алкогольного опьянения. Факт административного правонарушения подтверждается протоколами: об административном правонарушении 42 ТЛ № 005504 от 04.09.2014г.; об отстранении от управления транспортным средством 42 ТО № 001903 от 04.09.2014г.; а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 ТС 000143 от 04.09.2014г. из которого следует, что содержания алкоголя составляет 1,03 мг/л., при этом Королев М.В. и его защитник при составлении административного материала и в жалобе на постановление об административном правонарушении не оспаривал результат освидетельствования.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района от 30.09.2014г., Королев М.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
 
    Суд оценивает доводы заявителя в части того, что он не управлял транспортным средством в инкриминируемых ему обстоятельствах, однако не может их принять во внимание, так как данные обстоятельства опровергаются административным материалам, также вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 04.09.2014г. из которого следует, что Королев М.В. 03.09.2014г. в 22-50ч. на участке автомобильной дороги в районе дома № 1 по ул. Строительной, г. Таштагола Кемеровской области в нарушении требований п.2.5 ПДД управляя транспортным средством ВАЗ 21093, г\н № оставил место ДТП, участником которого он является, то есть факт управления заявителем транспортным средством в инкриминируемом времени установлен вступившим в законную силу постановлением.
 
    Так же не являются определяющие доводы заявителя в части отсутствия понятых при составления административного материала, а также при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как данные обстоятельства опровергаются административным материалом. Кроме того заявитель и его защитник не оспаривают результаты освидетельствования и нахождения Королева М.В. в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Таким образом, суд считает, что в действиях Королева М.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При таких обстоятельствах суд считает жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 30.09.2014г. не подлежащую удовлетворению.
 
    Нарушения процессуальных норм, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом при рассмотрении жалобы не установлены.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 30 сентября 2014 года, которым Королев М. В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев оставить без изменения, жалобу Королева М. В. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения
 
    Судья М.А. Муравьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать