Дата принятия: 23 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
По делу № 2-2967/14
Именем Российской Федерации
23 октября 2014г.
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,
при секретаре Козарь О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мжельского С.В. к ГУ УПФ РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, и о назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Мжельский С.В. обратился с требованием к ГУ УПФ РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, времени его работы мастером и прорабом в различных организациях. Кроме того, истец обратился с требованием об установлении факта его работы в отдельных организациях, с требованием о включении периодов работы в страховой стаж и о назначении досрочной трудовой пенсии.
В судебном заседании истец поддержал свои требования и пояснил, что работал мастером строительных и монтажных работ, прорабом и старшим прорабом в ПМК*** на новом строительстве. Названные организации занимались строительством жилых и производственных объектов на территории Тамбовской области. Истец всегда работал с полной занятостью.
Мжельский С.В. просил включить спорные периоды в его специальный трудовой стаж для назначения досрочной пенсии и назначить ему таковую с 55 лет, поскольку ответчик отказал ему в этом.
Кроме того, истец просил установить факт его работы в качестве старшего прораба с ***. в ***», с ***. в Новолядинской ***. Данные периоды не были зачтены ответчиком в страховой и специальный стаж истца ввиду наличия ошибок в трудовой книжке. Мжельский С.В. просил включить означенные периоды в его страховой и специальный стаж для назначения пенсии.
Представитель ответчика Перелыгин С.С. иск не признал и пояснил, что спорные периоды работы истца не охватываются нормами пенсионного законодательства, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии. Просил в иске отказать.
Допрошенные судом свидетели ФИО1, ФИО2 и ФИО3 дали аналогичные показания о том, что истец, работая в вышеназванных организациях мастером и прорабом, трудился на объектах нового строительства. Он осуществлял руководство рабочими при строительстве жилых домов и производственных объектов. Он всегда работал полный рабочий день и полную рабочую неделю. Кроме того, свидетели подтвердили факт работы истца в качестве старшего прораба в ПМК-18 треста «Облмежколхозстрой» и Новолядинской СПМК.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования.
Судом установлено, что согласно трудовой книжке Мжельский С.В. работал:
- с ***. в должности мастера ***»,
- с ***. в должности старшего прораба ***,
- с ***. в должности старшего прораба ***,
- с ***. в должности старшего прораба ***»,
- с ***. в должности старшего прораба в ***»,
- с ***. в должности старшего прораба в ***»,
- с ***. в должности прораба в ***».
Истец ***. обратился в ГУ УПФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии. Однако ответчик отказал ему в назначении таковой пенсии, полагая, что отсутствуют документальные доказательства, подтверждающие факт льготной работы и полную занятость истца на тяжелых работах.
Кроме того, ряд периодов работы истца не включен в его страховой стаж, поскольку не подтвержден архивными документами, а трудовой книжкой, в которой допущены ошибки.
В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности и в иных случаях, установленных законом.
В соответствие со ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам по достижению 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Указанные лица имеют право на назначение трудовой пенсии с уменьшением пенсионного возраста.
В Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91г. № 10, в разделе «Cтроительство» указаны должности мастера строительных и монтажных работ и производителя работ (прораба). То есть, работа в данных должностях в строительной организации включается в стаж для назначения пенсии, в соответствие с вышеуказанной нормой.
В соответствие с п.9 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 20.12.05г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» каждый пенсионный спор должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, в том числе характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должности и профессии, нагрузки, а также направлений деятельности организаций, в которых он работал.
Анализируя совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что Мжельский С.В. в спорные периоды в течение полного рабочего дня выполнял работу, подпадающую под требования Списка № 2, работая мастером и прорабом на строительстве новых зданий и сооружений, не зависимо от наименования своей должности. Он выполнял функции мастера строительных и монтажных работ и производителя работ, что объективно подтверждено в судебном заседании показаниями истца, показаниями свидетелей, а также записью в трудовой книжке и справками работодателей.
Истцу надлежит засчитать в стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии спорные периоды, не включенные ответчиком, в том числе и время работы старшим прорабом. Название «старший» в наименовании должности истца не влияло на существо его трудовых функций, а только отражало степень ответственности перед работодателем.
***
***
***
***
В силу статьи 55 ГПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, могут устанавливаться, в частности, с помощью показаний свидетелей.
Вместе с тем статья 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно статье 1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установление трудовых пенсий осуществляется в соответствии с указанным Федеральным законом, который не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания наличия общего трудового (страхового) стажа.
Поэтому суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, в том числе и показания свидетелей при разрешении вопроса о факте работы гражданина в определенных организациях.
***
Недостаток в заполнении трудовой книжки и отсутствие архивных документов организаций не может поставить под сомнение пенсионные права Мжельского С.В., приобретенные в соответствие с законом.
На основании ст. 30 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» следует включить вышеназванные периоды в страховой и специальный трудовой стаж истца.
Суд также считает необходимым обязать ответчика назначить Мжельсклму С.В. досрочную трудовую пенсию по старости с 55 лет. При этом с учетом спорных периодов трудовой стаж истца на работах с тяжелыми условиями труда и страховой стаж соответствуют ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Мжельского С.В. удовлетворить.
Включить Мжельскому С.В. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с вредными и тяжелыми условиями труда, периоды работы:
- с ***. в должности мастера ***»,
- с ***. в должности старшего прораба ***,
- с ***. в должности старшего прораба ***,
- с ***. в должности старшего прораба ***»,
- с ***. в должности старшего прораба в СПМК-1 треста «Агроспецстроймонтаж»,
- с ***. в должности старшего прораба в ***»,
- с ***. в должности прораба в ***».
***.
Обязать ГУ УПФ РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области назначить Мжельскому С.В. досрочную трудовую пенсию по старости с ***г.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца после его составления в мотивированной форме.
Мотивированное решение составлено 27.10.2014г.
Судья: Изгарёва И.В.
ВЕРНО: судья
