Решение от 23 октября 2014 года

№ 12-471/14
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на определение по делу об административном правонарушении
 
    г. Хабаровск 23 октября 2014г.
 
    Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Тамаевой Е.Л. на определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 августа 2014г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Тамаевой Е. Л.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД по Хабаровскому краю от 24 февраля 2014г. Тамаевой Е.Л. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Определением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 26 августа 2014г. отказано в удовлетворении ходатайства Тамаевой Е.Л. о восстановлении срока на обжалование постановления о назначении административного наказания в связи с отсутствием уважительной причины.
 
    Тамаева Е.Л. подала в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просила отменить определение судьи районного суда, ссылаясь на несвоевременность его вынесения и утверждая, что копия постановления должностного лица ею не была получена.
 
    В судебном заседании Тамаева Е.Л. участия не приняла.
 
    Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. По смыслу ст.31.1 КоАП РФ постановление вступает в законную силу по истечении срока для обжалования, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
 
    В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении в течение трех дней после его вынесения вручается или высылается заказным почтовым отправлением лицу, в отношении которого вынесено.
 
    Как видно из материалов дела (л.д. 9, 15-16), копия постановления о назначении административного наказания была направлена заказным письмом по адресу жительства Тамаевой Е.Л., указанному потом ею в жалобах. Организацией почтовой связи приняты необходимые меры по вручению адресату почтового отправления, а именно неоднократно произведено уведомление о его поступлении. Однако Тамаева Е.Л. в отделение почтовой связи не явилась, таким образом, уклонилась от получения копии постановления. После истечения срока хранения почтовое отправление согласно уведомлению возвращено в административный орган 01 апреля 2014г.
 
    В связи с изложенным постановление по делу вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения копии этого решения должностному лицу, его вынесшему, а именно 12 апреля 2014г.
 
    Жалоба Тамаевой Е.Л. на постановление должностного лица подана в районный суд 07 июля 2014г., то есть после вступления постановления в законную силу. Основания для повторного исчисления срока обжалования отсутствуют.
 
    Таким образом, срок для подачи жалобы на постановление был пропущен, уважительных причин тому по делу не усматривается и в ходатайстве о восстановлении срока не содержалось. Следовательно, поводов для удовлетворения такого ходатайства у суда первой инстанции не имелось.
 
    Оспариваемое определение вынесено в пределах полномочий судьи районного суда. Поскольку ходатайство о восстановлении срока было подано одновременно с жалобой на постановление, то назначение судебного заседания по их рассмотрению не является ошибкой. Процедура принятия судебного решения не имеет значения, так как само по себе оно обоснованное и правильное.
 
    Следовательно, причин для отмены обжалуемого определения нет.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 августа 2014г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Тамаевой Е. Л. оставить без изменения, а жалобу Тамаевой Е.Л. – без удовлетворения.
 
    Судья Хабаровского краевого суда      Харламов И.Д.