Решение от 23 октября 2014 года

    Дело № 2-1928/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.
 
    при секретаре Ивановой Е.Г.
 
    с участием представителя ответчика Рахманиной Я.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 23 октября 2014 года гражданское дело по иску НКН к ПГСК «СШПУ» о признании решения общего собрания членов потребительского гаражно-строительного кооператива недействительным.
 
У С Т А Н О В И Л;
 
    Истец НКН обратился в суд с иском к ПГСК «СШПУ» о признании решения общего собрания членов потребительского гаражно-строительного кооператива недействительным.
 
    Свои требования мотивировал тем, что он является членом ПГСК «СШПУ», который расположен по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, пр. ... где имею капитальный гараж на праве личной собственности с ....
 
    ПГСК «СШПУ» является юридическим лицом с ...., место регистрации которого, по адресу: .... Это некоммерческая организация, созданная с целью строительства и строительства индивидуальных гаражей на отведенном земельном участке. Земельный участок был отведен на основании протокола ... от .... Комиссии по размещению объектов строительства в ....
 
    ПГСК «СШПУ» имеет свой Устав. Председателем ПГСК является ...2.
 
    Кооператив является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчетный счет в банке, печать и штамп с собственным наименованием.
 
    В настоящее время от председателя ПГСК «СШПУ» ...2 ему стало известно, что увеличились ежегодные членские взносы, которые стали составлять ... рублей за стандартный гараж и ... рублей за нестандартный гараж. На его предложение показать решение общего собрания, которым принято увеличить ежегодные членские взносы. ...2 мне ответил отказом. В связи с этим, он вынужден был обратиться с жалобой в ..., куда ...2 представил протокол собрания ПГСК «СШПУ» от .... Решение общего собрания от .... им представлено не было. Текст протокола: 'Протокол собрания ПГСК «СШПУ» ... Повестка дня: электроснабжение и оплата по задолженности электросбыту. Доложил председатель ПГСК «СШПУ» ...2 В связи с отключением за долги от энергосбыта необходимо погасить задолженность, только в том случае подключат электроэнергию. Постановили увеличить годовые взносы на ... рублей и погасить задолженность перед энергосбытом за счет взносов.
 
    Годовой взнос с ....: стандартный гараж ... рублей, нестандартный гараж ... рублей. Председатель ПГСК «СШПУ-1» ...2».
 
    Пообщавшись с членами кооператива, он выяснил, что никакого собрания в .... не проводилось. Он так же об этом не знал. В связи с этим, считает, что решение общего собрания членов кооператива от .... является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    Протокол общего собрания и решение общего собрания членов кооператива от ... года содержит много существенных нарушений, которые должны повлечь признание решения общего собрания недействительным, а именно:
 
    1. Какого именно числа проводилось собрание неизвестно, то есть, не указана дата.
 
    2. Каким образом члены кооператива извещались о том, что будет проводиться собрание, когда, в какое время и где, какова повестка дня общего собрания, также не представлялись членам кооператива материалы по рассматриваемым вопросам.
 
    3. Не указано количество зарегистрированных (так как регистрация не проводилась) и присутствующих на собрании членов кооператива.
 
    4.Не указан кворум, не указано как проголосовали члены кооператива.
 
    Повестка собрания является неконкретной и смысл принятых решений из представленного ему документа также не ясен.
 
    Если допустить, что собрание проводилось в 04.2012г., а решение о повышении членских взносов принимают за период с января 2012г., при этом, на повестке дня данный вопрос не стоял. Все это говорит о том, что принятое на собрании решение является незаконным.
 
    На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 52, 116 ГК РФ, Закона РФ от ... N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ, просит решение общего собрания членов потребительского гаражно-строительного кооператива «СШПУ» от 04.2012г. признать незаконным.
 
         В судебном заседании НКН на исковых требованиях настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что ознакомившись с представленным ответчиком в материалы дела протоколом общего собрания от ... года, который он до обращения в суд не видел, а видел лишь его выписку, просит признать незаконным данный протокол – решение общего собрания членов кооператива от ... года. Его о проведении данного собрания никто не извещал, в связи с чем, он на данном собрании не присутствовал, он не знал о его проведении. О том, что проводилось данное собрание он узнал из полученного им ответа из прокуратуры Новоильинского район г. Новокузнецка, куда он обращался с обращением на действия председателя ПГСК «СШПУ» по вопросу изменения размера платы ежегодного членского взноса и другим вопросам, который им был получен только в ... года.
 
        Представитель истца РЯВ, действующая на основании ордера ... от ... (л.д. 35) в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что в декабре 2013г. НКН узнал от председателя ПГСК «СШПУ» ...2 о повышении членских взносов. НКН обратился в ..., по поводу незаконного увеличения членских взносов ему был дан ответ обратиться в прокуратуру. В 2014г. НКН обращался в прокуратуру ... по поводу увеличения членских взносов в кооперативе, отключения его гаража от электричества, и получил ответ, в котором действия председателя, в части отключения от электроэнергии, признали незаконными, а по поводу увеличения тарифов, ему было рекомендовано обратиться в суд. Председателю было направлено письмо с просьбой предоставления документов: протокола общего собрания, решения общего собрания, но ответа не последовало. Истец не знал о дате и времени проведения собрания, он не получал извещения о предстоящем собрании, ответчик не желает контактировать с НКН и предоставлять каких – либо документов.
 
        Представитель ответчика ПГСК «СШПУ» - председатель кооператива ...2 в судебное заседание не явился, о дне и времени его проведения был уведомлен надлежаще – судом лично под роспись (л.д.л.д.52), возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, ходатайства об отложении судебного разбирательства по делу в связи с его невозможностью явки в суд по уважительной причине суду не представил, в связи с чем с согласия истца и его представителя дело было рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству исковые требования не признал и просил истцу в их удовлетворении отказать. Суду пояснил, в связи с проблемами по оплате за электроэнергии в гаражном кооперативе «СШПУ» им было инициировано и проведено в апреле 2012 года общее собрание членов кооператива в целях обсуждения вопросов об оплате задолженности по электроэнергии, повышения тарифов по оплате за гараж в целях обеспечения погашения услуг по электроснабжению. Члены кооператива извещались о проведении данного собрания, на видные места в кооперативе вывешивались объявления о его проведении. Всего в кооперативе более ста человек, известить каждого члена кооператива о проведении общего собрания лично не представлялось возможным. На собрании членов кооператива присутствовало меньше, чем половина, число членов кооператива, но собрание было решено провести из-за невозможности собрать на собрание необходимое, как предусмотренное Уставом кооператива для полномочности собрания число членов кооператива. На собрании были приняты решения о повышении оплаты за гаражи в целях оплаты долгов и дальнейшей оплаты за электроэнергию, что в связи со сложившейся в кооперативе ситуацией было необходимо сделать срочно, не принятие такого решения могло бы повлечь отключение кооператива от поставки электроэнергии. В связи с изложенным, считает решение общего собрания членов кооператива, проведенное в апреле 2012 года правомочным и действительным.
 
        Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования НКН подлежат удовлетворению по следующим основаниям,
 
    В соответствии со ст. 141 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков. Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности, а также или слово «кооператив», или слова «потребительский союз» либо «потребительское общество». Члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива. Доходы, полученные потребительским кооперативом от предпринимательской деятельности, осуществляемой кооперативом в соответствии с законом и уставом, распределяются между его членами. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.
 
    В соответствии со ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 19 июня 1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации, управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества. Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества.
 
    В соответствии со ст. 16 Закона РФ от 1 9 июня 1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации, общее собрание пайщиков потребительского общества полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности потребительского общества, в том числе подтверждать или отменять решения совета, правления потребительского общества. К исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относятся: принятие устава потребительского общества, внесение в него изменений и дополнений; определение основных направлений деятельности общества, избрание председателя и членов совета, членов ревизионной комиссии потребительского общества и прекращение их полномочий, заслушивание отчетов об их деятельности, определение средств на их содержание; определение размеров вступительного и паевого взносов; исключение пайщиков из потребительского общества; решение вопросов о создании союзов, вступлении в союзы и выходе из них; избрание представителей потребительских обществ союза; выработка наказов представителям потребительских обществ союза для принятия по ним решений общими собраниями представителей потребительских обществ союза; утверждение программ развития потребительского общества, его годовых отчетов и бухгалтерских балансов; порядок распределения между пайщиками доходов от предпринимательской деятельности потребительского общества; порядок покрытия убытков, понесенных потребительским обществом; определение видов, размеров и условий формирования фондов потребительского общества; отчуждение недвижимого имущества потребительского общества; создание хозяйственных обществ; принятие решений о реорганизации и ликвидации потребительского общества. Порядок созыва общего собрания пайщиков потребительского общества устанавливается настоящим Законом и уставом потребительского общества. Не позднее, чем за семь дней до дня проведения общего собрания пайщиков потребительского общества совет потребительского общества, осуществляющий созыв данного собрания, обязан уведомить в письменной форме всех пайщиков потребительского общества, а также союзы, членом которых является потребительское общество, о времени, месте проведения, повестке дня общего собрания пайщиков потребительского общества и представить материалы по рассматриваемым вопросам.
 
    В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 19 июня 1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации, Решения общего собрания потребительского общества могут быть обжалованы в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Судом установлено, НКН с ... года является членом кооператива ПГСК «СШПУ», что подтверждается членским билетом, выданным на имя НКН, содержащим сведения о производстве им оплат членских взносов начиная с декабря 2010 года (л.д. 7).
 
    ПГСК «СШПУ» является юридическим лицом, состоящим на налоговом учете, зарегистрированным в реестре юридических лиц, его председателем является ...2, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, содержащей сведения, сформированные с сайта ФНС России(л.д.38-43).
 
    Данным кооперативом принят и общим собранием ПГСК Протокол ... от ... утвержден Устав (л.д.24-32).
 
    Согласно п. 4.1 Устава, органами управления кооператива являются: общее собрание членов кооператива; Правление кооператива; председатель Кооператива; ревизионная комиссия. Согласно п. 4.2.1 Общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствует более 51% членов Кооператива. Согласно п. 4.2.3. Устава Общее собрание является высшим органом управления Кооперативом и имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности Кооператива, в том числе входящим в компетенцию других органов, а также вправе отменять решения Правления. К исключительной компетенции Общего собрания относится …. Установление размеров вступительного, членского и иных видов взносов.
 
    В ... года истец НКН узнал о повышении размера членских взносов, подлежащих оплате членами кооператива за собственные гаражи, при этом документов, на основании которых произошло данное повышение председатель кооператива ...2 по его требованию ему не предоставил.
 
    ... НКН обратился в прокуратуру ... с заявлением о проверки законности изменения размера платы ежегодного членского взноса, а также других вопросов (л.д. 11).
 
    В июне 2014 года НКН был получен ответ на обращение, из которого следует, что в связи с его обращением, прокурором ... была проведена проверка, в ходе которой из объяснений председателя ПГСК «СШПУ» ...2, было установлено, что решением общего собрания членов кооператива от ... года принято решение об увеличении ежегодных членских взносов на ... рублей. В связи с этим размер членских ежегодных взносов на ... год составил ... рублей в год за стандартный гараж, и за нестандартный гараж ... рублей в год. В случае не согласия с принятым решением общего собрания членов кооператива НКН было рекомендовано обжаловать данное решение в судебном порядке (л.д. 12-13).
 
    Также прокурором ему была представлена выписка из протокола собрания ПГСК «СШПУ» от ... и собрания ... года, поступившая в прокуратуру от председателя кооператива ...2, из которой следовало, что согласно решению ранее проведенного собрания сумму годового взноса в .... оставить принятой, а именно: стандартный гараж ... руб. в год, не стандартный гараж .... в год. Собранием от ... года в связи с большими затратами электроэнергии и ее дорогостоимости, а также не уплаты за потребление электроэнергии, общим собранием решено, увеличить взносы на ... рублей а именно: стандартный гараж ... руб. в год, не стандартный гараж .... в год. Решением собрания от ... года постановлено за неуплату электроснабжения и членских взносов отключать от электросети, а за постоянное нарушение выводить из членов кооператива. Принято собранием единодушно (л.д. 23).
 
    Из представленного ответчиком по запросу суда в материалы дела протокола собрания ПГСК «СШПУ» от ... (л.д. 44-45) следует, что на данном общем собрании присутствовал ... человек.
 
    Из представленного по запросу суда в материалы дела списка членов кооператива (л.д.46-49) следует, что данный кооператив состоит из ... членов кооператива.
 
    В повестку дня общего собрания членов кооператива от ... года, согласно его протоколу (л.д. 44-45), были включены следующие вопросы:
 
    1.Погашение задолженности по электроэнергии, а также своевременная оплата взносов.
 
    2.Текущие вопросы.
 
    По итогам проведения данного собрания в связи с большими затратами по электроэнергии и её дорогостоимости, а также неуплаты за потребление электроэнергии, общим собранием решено увеличить взносы на ... рублей, а именно стандартный гараж 2500 руб. в год, не стандартный гараж ... руб. в год.
 
    Таким образом, из представленного ответчиком суду протокола, содержащего решение общего собрания ПГСК «СШПУ1» следует, что вопрос о повышении размеров оплаты членских взносов за гаражи в повестку дня собрания не ставился, однако в ходе собрания был разрешении.
 
    Из пояснений истца и его представителя судом установлено, что НКН не был извещен о дате, времени и месте проведения общего собрания членов кооператива ... года, в связи с чем, не мог на нем присутствовать, хотя если был своевременно надлежаще уведомлен о дате, месте и времени его проведения, принял бы участие в нем. Ответчиком доводы истца в изложенной части опровергнуты не были - в материалы дела не были представлены доказательства извещения НКН о проведении общего собрания.
 
    Также из пояснений истца, и его представителя, судом установлено, что принятии общим собранием ... решения истец НКН узнал существенно позже – в ... года.
 
    С учетом собранных по делу доказательств, пояснений сторон, суд считает, что решение общего собрания членов Кооператива ПГСК «СШПУ», содержащееся в документе, именуемом как «Протокол общего собрания членов Кооператива ПГСК «СШПУ», следует признать незаконным в связи с его принятием с нарушением требований закона и Устава кооператива - о способах уведомления членов кооператива о созыве собрания (их ненадлежащем уведомлении о созыве собрания), отсутствием кворума при его проведении – на собрании присутствовал ... человек из ... членов кооператива, по результатам проведения данного собрания было принято решение об увеличении годовых взносов по оплате за гараж, в то время как в повестку дня собрания данный вопрос включен не был. Изменением взносов по оплате за гараж в сторону их повышения затрагиваются права истца, что позволяет ему настаивать на отмене данного решения, как нарушающего его права.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Удовлетворить исковых требований НКН:
 
    Признать решение общего собрания членов потребительского гаражно-строительного кооператива «СШПУ» от ... признать незаконным.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме- 27.10.2014 года.
 
    Судья                            Л.П. Рузаева