Решение от 23 октября 2014 года

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    20 октября 2014 года                село Большая Черниговка
 
 
    Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Черновой В.В.,
 
    при секретаре Зотовой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    гражданское дело №2-1282 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Большеглушицкое отделение» Самарского отделения №6991 к Сысуевой О.Н. о досрочном взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Большеглушицкое отделение» Самарского отделения № обратились в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105648 рублей 41 копейка по тем основаниям, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Большеглушицкое отделение» Самарского отделения № в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
 
    Ответчик Сысуева О.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Сысуевой О.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 91000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой № годовых.
 
    Согласно п. 3.1 кредитного договора, Сыуева О.Н. приняла на себя обязательства ежемесячными аннуитентными платежами погашать кредит в соответствии с графиком платежей.
 
    Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Сысуевой О.Н. был предоставлен кредит в сумме 91000 рублей, однако ответчик Сысуева О.Н. не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежей.
 
    В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из представленного расчета задолженности по состоянию на 15 сентября 2014 года следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 105648 рублей 41 копейка.
 
    В соответствии со ст.811 п.2 ГК РФ, п.4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    Принимая во внимание, что ответчик Сысуева О.Н. не исполняет в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, указанные нарушения договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика
 
    Сысуевой О.Н. суммы задолженности по кредитному договору в размере 105648 рублей 41 копейка.
 
    Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3312 рублей 97 копеек, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 233-237, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Большеглушицкое отделение» Самарского отделения № к Сысуевой О.Н. о досрочном взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
 
        Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Сысуевой О. Н.
 
    Взыскать с Сысуевой О.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Большеглушицкое отделение» Самарского отделения №6991:
 
    - сумму задолженности по кредитному договору в размере 105648 (сто пять тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 41 копейка;
 
    - расходы по оплате государственной пошлины в размере 3312 (три тысячи триста двенадцать) рублей 97 копеек.
 
    Ответчик Сысуева О.Н. вправе подать в Большеглушицкий районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если, такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Большеглушицкий районный суд Самарской области.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать