Дата принятия: 23 октября 2014г.
К делу № 2-1510\14 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2014 г. г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Щербакова В.Н.,
при секретаре Терсеновой Н.Л.,
адвоката Пилосян С.В., предоставившего удостоверение №1858 от 27.03.2003 года и ордер № 112785 от 23.10.2014 года, приглашенного для представления интересов ответчика Золотухина Э.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Росгосстрах» к Золотухину Эрику Юрьевичу о взыскании в порядке регресса, суд,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Росгосстрах» обратился с исковым заявлением к Золотухину Эрику Юрьевичу о взыскании в порядке регресса.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 07.09.2011 г. в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ВАЗ/LADA 2114, гос.номер № под управлением Золотухина Э.Ю. и автомобиля Hyundai Sonata, гос.номер №, принадлежащего ФИО1 было повреждено транспортное средство Hyundai Sonata, гос.номер №. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 120000,00 руб. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», согласно договору №, компанией было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 136250,00 руб. (из которых 38356,32 руб. в досудебном порядке и 97893,68 руб. на основании решения суда. Вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), что подтверждено документально, следовательно, истец вправе предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса в пользу Филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120 000, 00 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3600,00 руб.
В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах» не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Золотухин Э.Ю. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные ответчику с уведомлением по указанному в адресной справке адресу ответчик не получает. Согласно адресной справке, ответчик значится зарегистрированным по указанному адресу по настоящее время. В связи с чем, суд рассматривает дело по последнему известному месту жительства ответчика.
Для представления интересов ответчика, в судебное заседание приглашен адвокат Пилосян С.В., который просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.
Изучив письменные материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что 07.09.2011 г. в результате произошедшего ДТП с участием автомобиля ВАЗ/LADA 2114, гос.номер № под управлением Золотухина Э.Ю. и автомобиля Hyundai Sonata, гос.номер №, принадлежащего ФИО1 было повреждено транспортное средство Hyundai Sonata, гос.номер №
Материальный ущерб был возмещен ООО «Росгосстрах» в соответствии с полисом ОСАГО ВВВ № №, которым была застрахована гражданская ответственность Золотухина Э.Ю.
Ущерб, причиненный Золотухиным Э.Ю. в результате страхового случая, был возмещен Страховщиком в размере 136250,00 руб. (из которых 38356,32 руб. в досудебном порядке и 97893,68 руб. на основании решения суда.
Выплата возмещения произведена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от 04.10.2011 г. и № от 07.03.2012 г.
Вред был причинен Золотухиным Э.Ю. при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), что подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 262 от 07.09.2011 г.
В соответствии со ст.965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщик выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результат страхования.
В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст.1083 ГК РФ.
Согласно части четвертой статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (далее - ФЗ «ОСАГО») страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
В связи с тем, что ущерб, причиненный Золотухиным Э.Ю. в результате страхового случая, был возмещен Страховщиком в полном объеме и, в соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственность владельцев транспортных средств, п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственность владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 120000,00 рублей 10 копеек.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине в размере 3600,00 рублей. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае к Золотухину Эрику Юрьевичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.
Взыскать с ответчика Золотухина Эрика Юрьевича в порядке регресса в пользу Филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120000,00 рублей.
Взыскать с ответчика Золотухина Эрика Юрьевича в пользу Филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий
