Решение от 23 октября 2014 года

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-4489/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
23 октября 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Смоленска
 
    В составе :
 
    Председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.
 
    при секретаре Алексеенко А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Чепус Е.Ф., Чепус С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Чепус Е.Ф., Чепусу С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на неисполнение ответчиками принятых на себя обязательств.
 
    Представитель истца Цаплина О.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ заимодавцу предоставлено право требовать досрочного возврата займа, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Чепус Е.Ф. был заключен кредитный договор № В соответствии с данным договором Чепус Е.Ф. получила кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Заемные средства должны быть возвращены по графику частями.
 
    В обеспечение принятых ответчиком обязательств ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» был заключен договор поручительства № с Чепусом С.А. Согласно условиям данного договору поручительства – поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору вместе с заемщиком отвечают перед банком солидарно.
 
    В нарушение условий заключенного кредитного договора Чепус Е.Ф. было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств, платежи заемщиком не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга за один день просрочки – <данные изъяты>., пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом за один день просрочки – <данные изъяты>.
 
    Общая сумма задолженности ответчиками не оспаривалась.
 
    Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела – кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., графиком платежей, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. и другими материалами дела.
 
    По правилам ст.363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    При подаче иска ОАО «Промсвязьбанк» была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчиков.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Чепус Е.Ф., Чепуса С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» <данные изъяты> в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать в счет компенсации расходов по государственной пошлине в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» с Чепус Е.Ф. - <данные изъяты>, Чепуса С.А. - <данные изъяты>.
 
    Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г.Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Смоленска.
 
 
Председательствующий: Н.Г. Шевцова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать