Дата принятия: 23 октября 2014г.
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
23 октября 2014 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Курлюк И.Н.,
при секретаре Бабатовой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кузминову А.Г., Габитовой А.Б. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по банковскому кредиту в сумме <данные изъяты> и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд с ответчиков. В обоснование своих требований указал, что ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Ахтубинского отделения № заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Кузминовым А.Г. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> на срок <данные изъяты>. В обеспечение кредитного договора заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Габитовой А.Б. Заемщик и поручитель не приняли мер к своевременному погашению задолженности, в связи с чем общая сумма долга составила <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, проценты за просроченный ОД <данные изъяты>. Просил взыскать указанную сумму с ответчиков в полном объеме, солидарно и расторгнуть кредитный договор, заключенный с Кузминовым А.Г.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Коренченко Е.В. не явилась, согласно представленному ходатайству просила рассмотреть указанный спор в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчики Кузминов А.Г. и Габитова А.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ОАО «Сбербанк России» в лице Ахтубинского отделения № заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Кузминовым А.Г. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты>. В обеспечение кредитного договора заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Габитовой А.Б. Заемщик и поручитель не приняли мер к своевременному погашению задолженности, в связи с чем общая сумма долга составила <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, проценты за просроченный ОД <данные изъяты>.
Понятие кредитного договора определяется ст.819 ГК РФ. Так, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Принимая во внимание, что требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направлено ДД.ММ.ГГГГ, однако до рассмотрения дела по существу мер по погашению кредита ответчиком не принято, сумма задолженности в размере <данные изъяты> подлежит взысканию в полном объеме.
В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В связи с вышеизложенным, требования истца о солидарном взыскании суммы долга по кредитному договору с ответчиков подлежит удовлетворению.
В силу пунктов 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что допущенные Кузминовым А.Г. нарушения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются существенными, что является основанием для его расторжения по требованию истца.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы в сумме <данные изъяты>, также подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России».
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Кузминову А.Г., Габитовой А.Б. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора,– удовлетворить.
Взыскать с Кузминова А.Г., Габитовой А.Б. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, проценты за просроченный ОД <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кузминовым А.Г..
Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.
Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Судья:
