Дата принятия: 23 октября 2014г.
Дело № 2-3193/2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«23» октября 2014 г. Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
Судьи Амельчевой И.Н.
При секретаре Анисимовой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карцева В.Ю. к ЗАО «МАКС» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Карцев В.Ю. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ***, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Toyota Camry государственный регистрационный знак ***. Виновником ДТП признан водитель транспортного средства ВАЗ 11193 государственный регистрационный знак *** Лункин М.И., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС» по страховому полису серии ССС № ***. Он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. После осмотра его транспортного средства ответчик признал данное событие страховым случаем и выплатил ему страховое возмещение в сумме ***. Не согласившись с суммой страхового возмещения, он обратился к независимому оценщику в ООО ОПЦ «Альтаир». Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила *** коп., величина утраты товарной стоимости – ***. Его расходы по оплате производства оценки ущерба составили ***. Просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в сумме *** коп., величину утраты товарной стоимости автомобиля в сумме ***., неустойку в размере ***., компенсацию морального вреда в сумме *** руб., штраф в размере 50% от взысканных сумм, судебные расходы в общей сумме *** руб., состоящие из оплаты услуг представителя в сумме *** руб., оплаты проведения оценки ущерба в сумме *** руб.
23.10.2014 г. представитель истца Юдицкий Е.В. уточнил заявленные требования. Просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере *** коп., величину утраты товарной стоимости автомобиля в сумме *** коп., неустойку в размере *** руб., компенсацию морального вреда в сумме *** руб., штраф в размере 50% от взысканных сумм, судебные расходы в общей сумме *** руб., состоящие из оплаты услуг представителя в сумме *** руб., оплаты проведения оценки ущерба в сумме *** руб., оплаты услуг нотариуса в сумме *** руб.
Представитель ответчика в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных обстоятельств, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен, в том числе, путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции).
На основании п.п. 1-2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ***, в результате которого был поврежден автомобиль Toyota Camry государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Карцеву В.Ю.
Виновником ДТП является водитель транспортного средства ВАЗ 11193 государственный регистрационный знак *** ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС» по страховому полису серии ССС № ***
Карцев В.Ю. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. После осмотра его транспортного средства ответчик признал данное событие страховым случаем и выплатил ему страховое возмещение в сумме 36491 руб. 01 коп.
Не согласившись с суммой страхового возмещения, Карцев В.Ю. обратился к независимому оценщику в ООО ОПЦ «Альтаир».
Согласно заключению эксперта ООО ОПЦ «Альтаир» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составила *** коп., величина утраты товарной стоимости – *** коп. Его расходы по оплате производства оценки ущерба составили *** руб.
Таким образом, разница между выплаченным страховым возмещением и реальным размером ущерба, причиненного истцу, составила *** руб. 30 коп.
Представитель истца в суде согласился с оценкой ущерба, произведенной ответчиком, касающейся стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая составила *** и на эту сумму просил снизить размер ущерба.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ***., а также величину утраты товарной стоимости автомобиля в сумме *** коп., а всего – ***.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
ЗАО «МАКС» произвел страховую выплату истцу не в полном объеме.
Таким образом, с *** г., то есть с момента предъявления иска в суд, и по *** включительно, то есть за 56 дней, сумма неустойки составит *** руб.
В соответствии со ст.39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора страхования имущества должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17), об ответственности за нарушение прав потребителей в части взыскания штрафа (статья 13), о возмещении морального вреда (статья 15).
В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Период не исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме составил непродолжительное время, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме *** руб., учитывая принцип разумности и справедливости.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от взысканных сумм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ***
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме ***., кроме того, - расходы по оплате услуг нотариуса в сумме *** руб. и оплате производства оценки ущерба в сумме ***., которые подлежат взысканию с ответчика.
В силу ст.103 ч.1 ГПК РФ с ЗАО «МАКС» в доход бюджета муниципального образования город Тамбов подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ***
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Карцева В.Ю. в возмещение ущерба *** коп., неустойку в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф в размере ***., а также судебные расходы, состоящие из оплаты помощи представителя в сумме *** руб., оплаты производства оценки ущерба в сумме ***. и оплаты услуг нотариуса в сумме *** руб.
Взыскать с ЗАО «МАКС» в доход бюджета муниципального образования город Тамбов государственную пошлину в сумме ***.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья И.Н.Амельчева
Мотивированное решение изготовлено 24.10.2014 г. судья И.Н.Амельчева
Копия верна: судья И.Н.Амельчева
