Дата принятия: 23 октября 2014г.
Дело № 2-1589 23 октября 2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе
судьи Фролова А.Н.,
при секретаре Рысине Я.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Поморский кредитный союз» к Журавлеву С.А., Заварину В.Ю., Журавлеву А.А., Мишенкову О.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
КПК «Поморский кредитный союз» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указали, что 24 июля 2013 г. между кооперативом и Журавлевым С.А. был заключён договор займа № *** на сумму *** руб. Договором займа и договорами поручительства была определена компенсация за пользование займом из расчёта 0,076 процентов в день, срок возврата займа и уплаты компенсации за пользование займом установлен 25 июля 2015 г., неустойка определена в 0,5 процента от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. 24 июля 2013 г. сумма займа в размере *** руб. была выдана Журавлеву С.А. Исполнение обязательств Журавлева С.А. обеспечено поручительствами Заварина В.Ю., Журавлева А.А., Мишенкова О.Н. Поручители и заёмщик отвечают перед займодавцем солидарно. Журавлев С.А. частично погасил сумму основного долга, сумму компенсации за пользование займом. Однако обязательства по договору займа в полном объёме до настоящего времени ни заёмщиком, ни поручителями не исполнено. По состоянию на 25 сентября 2014 г. задолженность по договору составила *** руб., из которых задолженность по основному долгу - *** руб., задолженность по компенсации за пользование займом - *** руб., неустойка - *** руб. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность, а также в долевом отношении расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель КПК «Поморский кредитный союз» Гаштольд Л.Н. на удовлетворении иска настаивала.
Ответчик Журавлев С.А. с иском согласился в полном объёме.
Ответчики Заварин В.Ю., Журавлев А.А., Мишенков О.Н. в судебное заседание не явились, заблаговременно извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав представителя истца, ответчика Журавлева С.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 24 июля 2013 г. между КПК «Поморский кредитный союз» и Журавлевым С.А. был заключён договор займа № 455, согласно которому ответчику был предоставлен займ на потребительские нужды в размере *** руб. По условиям договора Журавлев С.А. обязан был уплатить компенсацию за пользование займом в размере 0,076 % в день. Конечный срок возврата займа и уплаты компенсации - 25 июля 2015 г.
Пунктами 4.1, 4.2 договора предусмотрена обязанность заёмщика уплатить неустойку - пени, в случае если он не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо свою обязанность по настоящему договору, в том числе возвратить или уплатить займодавцу денежные средства - заём и начисленную на него компенсацию. Неустойка начисляется из расчёта 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днём, который установлен настоящим договором, как срок исполнения соответствующей обязанности заёмщика. База начисления неустойки - 365 дней.
Из п. 2.1 договора следует, что заёмные средства предоставляются путём выдачи наличных денежных средств из кассы или путём перечисления денежных средств на счёт заёмщика, открытый в кредитной организации.
На основании расходного кассового ордера №*** от 24 июля 2013 г. сумма займа была получена Журавлевым С.А.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом условия по договору займа были исполнены надлежащим образом.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В статьях 309, 310 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Договором займа предусмотрено частичное погашение займа и уплаты начисленной на неё компенсации 25 числа каждого месяца равными платежами согласно графику платежей.
С условиями договора займа, графиком платежей Журавлев С.А. был ознакомлен, о чём свидетельствуют его подписи в указанных документах.
Из представленных суду доказательств следует, что Журавлевым С.А. платежи по договору займа вносились ненадлежащим образом.
Таким образом, заявленный истцом иск о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным.
Истцом представлен расчёт задолженности, согласно которому задолженность по договору займа на 25 сентября 2014 г. составила *** руб., из которых задолженность по основному долгу - *** руб., задолженность по компенсации за пользование займом - *** руб., неустойка - *** руб.
Указанный расчёт принимается судом, поскольку произведён в соответствии с условиями договора, с учётом уплаченных заёмщиком сумм. Контррасчёт по заявленным истцом денежным суммам не представлен. Журавлев С.А. сумму долга не оспаривает.
Исполнение заёмщиком Журавлевым С.А. обязательств по договору займа обеспечивается договорами поручительства № ***, заключёнными КПК «Поморский кредитный союз» с Завариным В.Ю., Журавлевым А.А., Мишенковым О.Н.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Договорами поручительства установлена полная ответственность поручителей за исполнение заёмщиком его обязательств по договору займа, объём обязательств заёмщика не определён фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения заёмщиком своих обязательств по договору займа, поручители и заёмщик отвечают перед займодавцем солидарно.
30 мая 2014 г. в адрес поручителей кооперативом направлено требование о погашении задолженности по договору займа, в том числе просроченной суммы займа, компенсации за пользование займом, неустойки, однако оно оставлено без удовлетворения.
Поскольку Журавлевым С.А. обязательства по погашению займа не исполняются, суд приходит к выводу о том, что истец в соответствии с условиями договора займа вправе взыскать с заёмщика и его поручителей в солидарном порядке задолженность в размере *** руб.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче настоящего иска подлежала уплате государственная пошлина в размере *** руб. *** коп., которая была уплачена истцом.
Согласно ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Как следует из содержания договоров поручительства, солидарная ответственность поручителей при распределении расходов по оплате государственной пошлины не предусмотрена.
Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по оплате государственной пошлины и иных издержек, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке также не предусмотрена.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по *** руб. *** коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Кредитного потребительского кооператива «Поморский кредитный союз» к Журавлеву С.А., Заварину В.Ю., Журавлеву А.А., Мишенкову О.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Журавлева С.А., Заварина В.Ю., Журавлеву А.А,, Мишенкова О.Н. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Поморский кредитный союз» задолженность по договору займа в размере *** руб.
Взыскать с Журавлева С.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Поморский кредитный союз» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
Взыскать с Заварина В.Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Поморский кредитный союз» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
Взыскать с Журавлеву А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Поморский кредитный союз» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
Взыскать с Мишенкова О.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Поморский кредитный союз» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.
Судья А.Н. Фролов
