Дата принятия: 23 октября 2014г.
Дело № 2-4295/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2014 года город Тамбов
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Толмачевой М.С., при секретаре Курбановой Е.В., с участием представителя истца -комитета по земельным ресурсам и землепользованию администрации <адрес> ФИО3, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по земельным ресурсам и землепользованию администрации <адрес> к ФИО1 о возложении обязанности освободить земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по земельным ресурсам и землепользованию администрации <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности освободить земельный участок примерно площадью 18 кв.м. в районе <адрес> А <адрес> от металлического гаража.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что согласно поступившим в комитет по земельным ресурсам и землепользованию администрации <адрес> материалам отдела полиции № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 при отсутствии правоустанавливающих документов использует земельный участок примерно площадью 18 кв.м. под металлическим гаражом в районе <адрес>А <адрес>. По итогам проверки ответчику было предложено в 5-дневный срок освободить земельный участок, однако им этого сделано не было. Полагая, что действия ответчика нарушают требования ст. 62 и ст. 76 Земельного кодекса РФ, истец просит суд обязать ФИО1 освободить земельный участок примерно площадью 18 кв.м. в районе <адрес>А <адрес> от металлического гаража.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их в полном объеме, дав объяснения аналогичные описательной части настоящего решения.
В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал, указав, что металлический гараж на земельном участке площадью 18 кв.м. в районе <адрес>А <адрес> действительно принадлежит ему, в нем он хранит свой автомобиль. Никаких разрешительных документов на занятие земельного участка под данным гаражом он не имеет. Просит не сносить его гараж, поскольку он необходим ему для хранения машины в зимнее время.
Выслушав объяснения представителя истца, объяснения ответчика, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.
В соответствии с ч.2 ст. 62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
Согласно ст. 28 Земельного кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Граждане, имеющие трех и более детей, имеют право приобрести бесплатно, в том числе для индивидуального жилищного строительства, без торгов и предварительного согласования мест размещения объектов находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки в случаях и в порядке, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Из сообщения врио заместителя начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и рапорта старшего УУМ отдела полиции № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения проверочных мероприятий было установлено, что владельцем металлического гаража № по адресу: <адрес>, район <адрес>А является ФИО1. Данный факт подтвержден ответчиком и в судебном заседании.
Из акта проверки соблюдения норм земельного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что на земельном участке в районе <адрес>А <адрес> примерно площадью 18 кв.м. находится металлический гараж, принадлежащий ФИО4, при этом какие-либо правоустанавливающие документы на пользование данным земельным участком отсутствуют. Данный факт также ответчиком не оспорен.
В соответствии с ч.ч. 2-3 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
В соответствии с ч.ч. 2-3 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
Однако доказательств наличия каких-либо правовых оснований для использования земельного участка под указанным металлическим гаражом, ответчиком предоставлено не было, что является нарушением ст. 25 Земельного кодекса РФ, согласно которой право на использование земельного участка возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством и другими федеральными законами.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,103,194-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования комитета по земельным ресурсам и землепользованию администрации <адрес> удовлетворить.
Обязать ФИО1 освободить земельный участок примерно площадью 18 кв.м. в районе <адрес>А <адрес> от металлического гаража.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским дела Тамбовского областного суда в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья подпись М.С. Толмачева
Копия верна.
Судья М.С. Толмачева
