Решение от 23 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
                                            именем Российской Федерации
 
    Город Саянск                                                                      23 октября 2014 года
 
    Дело № 2-1107/2014
 
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Еремеевой Е.Н., с участием представителя процессуального истца - помощника прокурора города Саянска Иркутской области Столбановой Т.Р., ответчика Говорина Ю. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Саянска Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Говорину Ю. Г. о присуждении к исполнению обязанности выполнить мероприятия по устранению нарушений ФЗ № 16 «О транспортной безопасности», Положений о Федеральном дорожном агентстве, установил: Прокурор <адрес изъят> обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к Говорину Ю. Г. о присуждении к исполнению обязанности выполнить мероприятия по устранению нарушений Положения о Федеральном дорожном агентстве, утвержденном постановлением Правительства РФ от 23 июля 2004 года № 374: обратиться в компетентные органы и провести необходимые мероприятия по категорированию транспортных средств, находящихся на балансе и используемых при организации пассажирских перевозок; принять меры по проведению оценки уязвимости транспортных средств для определения степени защищенности от потенциальных угроз совершения актов незаконного вмешательства; разработать и принять планы обеспечения транспортной безопасности транспортных средств.
    В судебном заседании ответчик Говорин Ю.Г. исковые требования прокурора признал в полном объеме, представив суду соответствующее заявление.
 
    Ответчику ИП Говорину Ю.Г. были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    После разъяснения последствий признания иска, ответчик подтвердил свое признание иска, просил суд принять его и удовлетворить заявленные прокурором требования.
 
    Прокурор Столбанова Т.Р. не возражала против принятия судом признания иска ответчиком и удовлетворения заявленных прокурором требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, волеизъявление ответчика свободно, соответствует действующему законодательству, не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Заслушав объяснения прокурора, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных прокурором исковых требований в связи с признанием иска ответчиком.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, государственная пошлина установлена в размере 200 рублей.
 
    В соответствие со ст. 61.1 БК РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в том числе государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 200 рублей в бюджет муниципального образования.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                    р е ш и л:
 
    Исковые требования прокурора города Саянска Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Говорину Ю. Г. о присуждении к исполнению обязанности выполнить мероприятия по устранению нарушений ФЗ <номер изъят> «О транспортной безопасности», Положений о Федеральном дорожном агентстве, удовлетворить в полном объеме.
 
    Присудить ответчику индивидуальному предпринимателю Говорину Ю. Г. к исполнению обязанности обратиться в компетентные органы и провести необходимые мероприятия по категорированию транспортных средств, находящихся на балансе и используемых при организации пассажирских перевозок; принять меры по проведению оценки уязвимости транспортных средств для определения степени защищенности от потенциальных угроз совершения актов незаконного вмешательства; разработать и принять планы обеспечения транспортной безопасности транспортных средств.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Говорина Ю. Г. в бюджет городского округа муниципального образования «город Саянск» сумму государственной пошлины в размере 200 рублей.
 
    Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.
 
    Судья:                     Е.Н. Гущина