Дата принятия: 23 октября 2014г.
Дело № 2-6319/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 октября 2014 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Зиновой У.В.,
при секретаре Аляевой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Носову А.Н. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Носову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору .. от .. в размере <данные изъяты>, в том числе: проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока оплаты кредита – <данные изъяты>; неустойка, начисленная за нарушение срока уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>
В обоснование иска указано на то, что .. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Носовым А.Н. был заключен Кредитный договор <данные изъяты>
Согласно п.. Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком погашения до ...
В соответствии с пунктами .. кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>, в сроки, установленные Графиком возврата кредита и уплаты процентов.
Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением .. от .. и решением Октябрьского районного суда г.Уфы от 15 октября 2008 года.
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В связи с возникновением просроченной задолженности Банком подан в суд иск о досрочном взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Октябрьского районного суда г.Уфы от 15 октября 2008 года исковые требования банка удовлетворены, взыскана задолженность по состоянию на .. в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а также обращено взыскание на заложенное имущество.
Исполнительное производство по исполнению решения суда было возбуждено ...
Заложенное имущество было оставлено банком за собой, при этом его цена составила <данные изъяты>, т.е. за вычетом <данные изъяты> его первоначальной стоимости. Соответственно указанной суммы оказалось недостаточно для погашения всей суммы задолженности.
До настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено, в том числе по возврату суммы основного долга. Остаток задолженности по кредиту составляет по состоянию на .. <данные изъяты>
Реализация Банком предусмотренного ч. 2 ст. 811 ГК РФ права на досрочное востребование суммы кредита вместе с суммами, причитающимися Банку по условиям договора, не означает расторжение кредитного договора.
В п. 3.2 Кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются по день фактического исполнения обязательства.
Поскольку решение суда в полном объеме не исполнено, банком продолжаются начисляться ответчику проценты за пользование кредитом.
Задолженность Ответчика перед Банком составила: по процентам, начисленным за период с .. по .. – <данные изъяты>
Согласно п.. Кредитного договора в случае несвоевременного возврата (не возврата) Заемщиком кредита, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование кредитом, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По решению суда неустойка взыскана только по ...
Однако просрочка исполнения обязательств по возврату кредита имела место как в ходе рассмотрения дела, так и после принятия решения суда.
В связи с несоразмерностью размера взыскиваемой неустойки по возврату кредита (более <данные изъяты>) по уплате процентов (более <данные изъяты>), Банком принято решение о снижении размера неустойки до <данные изъяты> от суммы задолженности по кредиту и по процентам.
Задолженность по неустойке по состоянию на .. составляет:
неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита – <данные изъяты>, неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Бикбулатов В.А. исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, просил удовлетворить.
Ответчик Носов А.Н. на судебное заседание не явился, судом предприняты исчерпывающие меры по его надлежащему извещению, однако, судебная корреспонденция, неоднократно направленная в адрес ответчика, возвращена в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Таким образом, суд, предприняв меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в силу ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что .. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Носовым А.Н. был заключен Кредитный договор ..
Согласно п. .. Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев путем перечисления на счет Заемщика.
Между тем, согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же статьи 810 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Согласно разъяснениям, данным в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25 ноября 2009 года, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктами .. Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> в сроки, установленные Графиком возврата кредита и уплаты процентов.
Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением .. от .. и решением Октябрьского районного суда .. от ...
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В связи с возникновением просроченной задолженности Банком подан в суд иск о досрочном взыскании кредитной задолженности, начисленной по состоянию на ...
Решением Октябрьского районного суда г.Уфы от 15 октября 2008 года исковые требования банка удовлетворены, взыскана задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, а также обращено взыскание на предмет ипотеки – индивидуальный жилой дом и земельный участок посредством продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены квартиры в размере <данные изъяты>, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
.. возбуждены исполнительные производства.
В ходе исполнительного производства заложенное имущество оставлено банку за вычетом <данные изъяты> от его начальной продажной стоимости, в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты>. Факт продажи подтверждается предложением судебного пристава-исполнителя в адрес взыскателя об оставлении за ним нереализованного имущества, банковским ордером .. от .. о зачислении денежных средств в счет погашения ссудной задолженности.
Реализация Банком предусмотренного ч. 2 ст. 811 ГК РФ права на досрочное востребование суммы кредита вместе с суммами, причитающимися Банку по условиям договора, не означает расторжение кредитного договора.
В п. .. Кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются по день фактического исполнения обязательства.
Поскольку присужденная судом сумма основного обязательства (кредита) в полном объеме не возвращены, банком продолжались начисляться ответчику проценты за пользование кредитом, начиная со следующего дня, по который решением суда были взысканы судом проценты, до дня возврата суммы займа (то есть с .., так как ранее судом взысканы проценты по состоянию на ..).
Задолженность ответчика Носова А.Н. перед ОАО «БАНК УРАЛСИБ» составила: по процентам, начисленным за период с .. по .. – <данные изъяты>.
Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, подтверждается представленными в суд письменными доказательствами.
При этом, вины банка в увеличении размера задолженности заемщика не имеется, так как банком приняты все меры к исполнению ранее принятых решений, после вступления решений судов в законную силу, Банком получены исполнительные листы, которые предъявлены к исполнению в соответствующий отдел судебных приставов.
Таким образом, с ответчика Носова А.Н. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию проценты в размере <данные изъяты>
Согласно п. .. Кредитного договора при нарушении срока возврата суммы обязательства и/или уплаты начисленных по нему процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Из представленного банком расчета, проверенного судом, следует, что неустойка за нарушение срока возврата кредита составила <данные изъяты> неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты>.
Банком заявлено о взыскании неустойки за нарушение срока возврата кредита в <данные изъяты> (<данные изъяты> суммы невозвращенного кредита <данные изъяты>) и неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> <данные изъяты> от суммы задолженности по процентам <данные изъяты>
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд считает заявленную неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, в силу ст.333 ГК РФ полагает возможным снизить ее с <данные изъяты>
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежного поручения .. от .., Банком при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Учитывая, что иск удовлетворен частично, с ответчика Носова А.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить частично исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Носову А.Н. о взыскании кредитной задолженности.
Взыскать с Носова А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты в размере <данные изъяты>, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере <данные изъяты>, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 28 октября 2014 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Октябрьского
районного суда г.Уфы РБ У.В. Зинова
