Дата принятия: 23 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Каменский районный суд Ростовской области в составе:председательствующего судьи Карлова М.М., при секретаре Безруковой Е.Н., с участием ответчика Пятницкова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Пятницкову В.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ЗАО «Москомприватбанк», обратился в Каменский районный суд с иском к Пятницкову В.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг, ссылаясь в иске на то, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, Пятницков В.А. получил кредитную карту и воспользовался денежными средствами, предоставленными по карте. Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг. В соответствии с Тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка», базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования по окончанию «Льготного периода» составляет <данные изъяты> % в месяц на остаток задолженности, минимальный ежемесячный платеж <данные изъяты> % от остатка задолженности на конец отчетного периода. Согласно условиям Договора, ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В нарушение указанных норм закона и условий договора Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с данными нарушениями по Договору, ответчик, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, имеет задолженность – <данные изъяты> руб., которая состоит из следующего: <данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа; а также штрафы в соответствии с пунктом 2.1.1.8.7 Условий и правил предоставления банковских услуг: <данные изъяты> руб. - штраф (фиксированная часть); <данные изъяты> руб. - штраф (процент от суммы задолженности).
В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Определением суда ходатайство удовлетворено и согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено без представителя истца.
Ответчик Пятницков В.А. исковые требования признал частично, признавая сумму задолженности по кредиту, сумму комиссии на несвоевременное внесение минимального платежа в размере <данные изъяты>, сумму фиксированного штрафа в размере <данные изъяты> рублей и половину суммы процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.,он не признал требования о взыскании суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и штрафа в виде процентов от суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., ссылаясь на несоразмерность взыскиваемой неустойки и, завышенный на <данные изъяты> %, размер задолженности по процентам за пользование кредитом.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, дав оценку всем представленным суду доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, указанный в договоре между сторонами или в разумный срок для исполнения денежных обязательств.
В судебном заседании, из объяснений сторон и исследованных материалов дела, установлено, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, Пятницков В.А., (далее - Ответчик) получил кредитную карту и воспользовался денежными средствами, предоставленными по карте. Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг. В соответствии с Тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка», базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования по окончанию «Льготного периода» составляет <данные изъяты> % в месяц на остаток задолженности, минимальный ежемесячный платеж <данные изъяты> % от остатка задолженности на конец отчетного периода. Согласно условиям Договора, Ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В нарушение указанных норм закона и условий договора Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по Договору, Ответчик, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, имеет задолженность. Факт получения денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей, не оспаривается ответчиком.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно Условиям и Правилам предоставления банковских услуг ЗАО МКБ «Москомприватбанк», в частности п. 2.1.1.8.2, 2.1.1.8.3, 2.1.1.8.4, 2.1.1.8.6, 2.1.1.8.7, 2.1.1.8.8, 2.1.1.8.10, за пользование Кредитом, предоставленным Держателю, при наличии Льготного периода. Держатель оплачивает проценты по льготной процентной ставке (0,0% годовых) в рамках установленного Льготного периода по каждой платежной операции. Погашение Кредита - пополнение Картсчета Держателя, осуществляется путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их Банком на Картсчет Держателя, а так же путем договорного списания средств с других счетов Клиента на основании Договора. Сроки и порядок погашения по Кредиту по Каргам "Универсальная" с установленным Минимальным обязательным платежом, а также Овердрафта, возникающего по таким Картам, приведен в Памятке Клиента и в Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями Договора, а также устанавливаются данным пунктом. Платеж включает плату за пользование Кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по Кредиту. За пользование Кредитом и Овердрафтом Банк начисляет проценты в размере, установленном Тарифами Банка, из расчета 365 (триста шестьдесят пять), високосный год - 366 (триста шестьдесят шесть) календарных дней в году. За несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование Просроченным Кредитом и Овердрафтом) Держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами. Проценты за пользование Кредитом (в том числе Просроченным кредитом и Овердрафтом), (предусмотренные Тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности |до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца. Банк имеет право требовать досрочного исполнения Долговых обязательств в целом или в определенной Банком доли в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.
Истцом предоставлен расчет задолженности в размере <данные изъяты> руб., который судом принимается как корректный.
Таким образом, имеются основания для частичного удовлетворения иска, при этом суд принимает во внимание и частичное признание иска ответчиком.
Суд полагает, что имеются основания для отказа в удовлетворении требования о взыскании штрафа в виде процентов от суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. по следующим основаниям.
В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера взыскиваемого как меры ответственности штрафа.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранениях явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Исходя из правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в Определении от 21.12.2000 года №263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случаях ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Целью применения неустойки является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая неустойка, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания.
В соответствии с п. 42. Постановления совместного Пленума ВС РФ, ВАС РФ 36\8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах применения положений части первой Гражданского Кодекса РФ « при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). При этом критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий размер неустойки, значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств. Наряду с этими основаниями суд может учесть исполнение должником обязательства, то есть то, что основной долг полностью оплачен должником.
Учитывая, что штраф, в соответствии с п.2.1.1.8.7, заключенного между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскиваемый в качестве меры ответственности за неисполнение денежного обязательства, является штрафной санкцией за ненадлежащее исполнение обязательства, а также учитывая, что одно нарушение влечет за собой один вид санкции, суд приходит к выводу о взыскании одного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, что будет соразмерным допущенному нарушению.
При решении вопроса о размере подлежащего взысканию штрафа суд учитывает, что его уплата имеет компенсационный характер и применяется к нарушившему обязательство лицу как мера ответственности, а не мера наказания. Также суд учитывает, что ответчик имеет малолетнего ребенка, его супруга не работает в настоящее время, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворяются частично, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Пятницкову В.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг удовлетворить частично.
Взыскать с Пятницкова В.А., в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк», задолженность по договору о предоставлении банковских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, из них: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа в размере <данные изъяты> рублей; фиксированный штраф в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы истца по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).
В удовлетворении требований о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в виде процента от суммы задолженности, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
