Решение от 23 октября 2014 года

    Дело № 2-3425/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 октября 2014 года г.Тверь
 
    Центральный районный суд г. Твери в составе:
 
    Председательствующего судьи Степановой Е.А.,
 
    при секретаре Алексеевой А.В.,
 
    с участием истцов Чурковой Л.Д., Абрамовой З.А., представителя истца Чурковой Л.Д.- Фанина И.С., действующего на основании доверенности,
 
    ответчика Орловой Т.П.,
 
    представителя третьего лица ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие №17» Беловой В.И., действующей на основании доверенности,
 
    представителя третьего лица МУП «УК ДЕЗ» Смирновой Ю.Г., действующей на основании доверенности,
 
    представителя третьего лица администрации г. Твери Филипповой Е.В., действующей на основании доверенности,
 
    третьего лица Кацовской Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чурковой Л.Д, Бочкаревой Л.М., Кукушкиной И.Г., Бобровой Л.М., Боброва А.И., Дутикова А.В., Дутиковой С.В., Бемовой Т.И., Абрамовой З.А., Цветковой С.И., Даниловой В.В., Волковой З.М., Губановой Н.Н. к Орловой Т.П., Корнышовой И.Б. Квитанцевой С.В., Четвериковой В.Г., Липатовой К.С., Хитровой М.В., Стрельниковой М.В., Стрельникову Д.И., Шалобасовой Р.В., Хрящевой Н.А., Хрящеву О.В., Хрящевой Е.О., Четверикову А.Г., Четверикову Н.С., Четвериковой В.А., Четвериковой Г.А., Дмитриевой И.А., Капитоновой Н.М., Дорохович Я.А., Кацу М.Ш., Котовой Н.А., Арсеньевой Т.Г., Маковеевой В.В., Рогалиной А.Г., Абрамовой Р.А.., Козловой М.Ю,, Козловой Е.В., Белякову С.Ю., Прохоровой Н.А., Смирновой О.А., Дамаевой Д.Ф., Цветковой Н.М., Елизаровой Н.К., Ткачук Н.И., Хуснутдиновой Т.Х., Евстратикову Ю.М., Гаврилихиной О.А., Никитиной Г.А., Мурзахметову С.И., Абрамкину В.Д., Кузнецовой Г.А., Бабенко О.А., Субботину, Митрофановой, МКУ г.Твери «УМЖФ» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 10 апреля 2014 года,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истцы обратились в суд с иском к Орловой Т.П., Корнышовой И.Б., Квитанцевой С.В., Четвериковой В.Г. об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 10 апреля 2014 года.
 
    В обоснование заявленных требований указывают на следующие обстоятельства. Истцы являются собственниками квартир, расположенных по адресу: <адрес>, который находился в управлении ООО «РЭП № 17» с 01 мая 2008 года на основании протокола общего собрания собственников. 07 апреля 2014 года было вывешено сообщение по инициативе собственника кв.№ Орловой Т.П. о проведении 10 апреля 2014 года собрания собственников дома по выбору способа управления домом. В сообщении не было указано, в какой форме будет проводиться собрание: очной или заочной, истцы предположили, что будет очное собрание. Однако в назначенное время на собрание никто из собственников не пришел. Одна Чуркова Л.Д. подождала полчаса около подъезда, обошла дом и ушла. 15 апреля 2014 года от имени совета дома были вывешены результаты голосования по проведенному якобы 10 апреля 2014 года общему собранию о том, что большинством голосов 74% избрана управляющая компания МУП «УК ДЕЗ». Протокол собрания собственников истцам представлен не был, с листами регистрации и голосования истцы также ознакомлены не были. Только 29 апреля 2014 года истцы смогли получить копию протокола собрания собственников от 10 апреля 2014 года в ООО «РЭП № 17». Истцы в проведении собрания участия не принимали, никакого договора управления с МУП «ДЕЗ» не подписывали. Истцы считают, что установленный Жилищным кодексом Российской Федерации кворум при проведении голосования отсутствовал. Истцы считают, что принятое решение общего собрания собственников помещений указанного дома от 10 апреля 2014 года нарушает их права и законные интересы как собственников помещений в указанном доме, поскольку смена управляющей организации может привести к ухудшению качества оказания жилищно-коммунальных услуг с причинением ущерба как общему имуществу собственников помещений дома, так и квартирам, находящимся в частной собственности истцов. На основании изложенного истцы просят суд признать незаконным и отменить решение общего собрания собственников помещений от 10 апреля 2014 года, зафиксированное в соответствующем протоколе от 10 апреля 2014 года.
 
    Определением суда от 08 сентября 2014 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МКУ г.Твери «УМЖФ», Бабенко О.А., Никитина Г.А., Мурзахмедова С.И., Абрамкин В.Д., Кузнецова Г.А., Гаврилихина О.А., Евстратикова Ю.М., Хуснутдинова Т.Х., Ткачук Н.И., Цветкова Н.М., Елизарова Н.К., Козлова М.Ю., Козлова Е.В., Беляков С.Ю., Прохорова Н.А., Смирнова О.А., Дамаева Д.Ф., Котова Н.А., Арсеньева Т.Г., Маковеева В.В., Рогалина А.Г., Кац Т.М., Дорохович Я.А., Капитонова Н.М., Дмитриева И.А., Стрельников Д.И., Шалобасова Р.В., Хрящева Н.А., Хрящев О.В., Хрящева Е.О., Четвериков А.Г., Четвериков Н.С., Четверикова В.А., Четверикова Г.А., Липатова К.С., Хитрова М.В., Стрельникова М.В., Субботин, Митрофанова, Абрамова Р.А., Новожилова И.И., Гаврилихин Д.В. в лице законных представителей Гаврилихиной О.А., Гаврилихина Д.В., Воронов Д.А. в лице законного представителя Вороновой О.А., также к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Квитанцев М.С., Квитанцева Т.С., Квитанцев С.Г., Полунина Л.И., Бочкарев Р.А., Василькив Л.И., Бачурина А.Д., Кукушкин А.В., Петров К.А., Пятницын Е.В., Щербаков В.Ю., ОАО «Сбербанк России».
 
    В судебном заседании истец Чуркова Л.Д. и ее представитель на основании доверенности Фанин И.С. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске и письменных пояснениях.
 
    В судебном заседании истец Абрамова З.А. просила суд заявленные требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании ответчик Орлова Т.П. заявленные требования не признала, пояснила, что о дате проведения собрания все были уведомлены заблаговременно путем размещения объявлений на досках объявлений. Объявления о дате проведения собрания были вывешены 01 апреля 2014 года, МКУ г.Твери «УМЖФ» было уведомлено о дате проведения собрания 02 апреля 2014 года. Кворум при проведении собрания имелся. За кв. № проголосовал квартиросъемщик, так как собственник Бабенко О.А. была в больнице, в качестве собственника комнаты в квартире № была ошибочно указана Абрамова Р.А., но в листах голосования расписалась собственник комнаты Плюсова, которая и принимала участие в голосовании. Просила суд иск оставить без удовлетворения.
 
    В судебном заседании представитель третьего лица ООО «РЭП № 17» Белова В.И., действующая на основании доверенности, просила суд требования истцов удовлетворить, поскольку кворума при проведении собрания не имелось, представленные ответчиком Орловой Т.П. доверенности учитывать нельзя, поскольку некоторые из них без даты их выдачи, а другие выданы уже после проведения голосования. Кроме того, за некоторые квартиры (кв.13, 53, 58) голосовали и физические лица и МКУ г.Твери «УМЖФ».
 
    В судебном заседании представитель третьего лица МУП «УК ДЕЗ» Смирнова Ю.Г., действующая на основании доверенности, просила суд заявленные требования оставить без удовлетворения. Собрание было правомочно, кворум имелся, о дате проведения собрания собственники были уведомлены надлежащим образом, заблаговременно.
 
    В судебном заседании представитель третьего лица администрации г.Твери Филиппова Е.В., действующая на основании доверенности, пояснила, что МКУ г.Твери «УМЖФ» голосовало, результаты голосования отражены в листах голосования.
 
    В судебном заседании третье лицо Кацовская Н.В. пояснила, что требования истцов считает законными и обоснованными, о дате проведения собрания собственники надлежащим образом уведомлены не были. Она в голосовании участия не принимала, однако возражает против смены управляющей компании, поскольку новая управляющая компания коммунальные услуги оказывает некачественно.
 
    В судебное заседание истцы Бочкарева Л.М., Кукушкина И.Г., Боброва Л.М., Бобров А.И., Дутиков А.В., Дутикова С.В., Бемова Т.И., Цветкова С.И., Данилова В.В., Волкова З.М., Губанова Н.Н. не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещались по имеющимся в материалах дела адресам. От истцов Бобровой Л.М., Цветковой С.И., Даниловой В.В. имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчики МКУ г.Твери «УМЖФ», Бабенко О.А., Никитина Г.А., Мурзахмедова С.И., Абрамкин В.Д., Кузнецова Г.А., Гаврилихина О.А., Евстратикова Ю.М., Хуснутдинова Т.Х., Ткачук Н.И., Цветкова Н.М., Елизарова Н.К., Козлова М.Ю., Козлова Е.В., Беляков С.Ю., Прохорова Н.А., Смирнова О.А., Дамаева Д.Ф., Котова Н.А., Арсеньева Т.Г., Маковеева В.В., Рогалина А.Г., Кац Т.М., Дорохович Я.А., Капитонова Н.М., Дмитриева И.А., Стрельников Д.И., Шалобасова Р.В., Хрящева Н.А., Хрящев О.В., Хрящева Е.О., Четвериков А.Г., Четвериков Н.С., Четверикова В.А., Четверикова Г.А., Липатова К.С., Хитрова М.В., Стрельникова М.В., Субботин, Митрофанова, Абрамова Р.А., Новожилова И.И., Гаврилихин Д.В. в лице законных представителей Гаврилихиной О.А., Гаврилихина Д.В., Воронов Д.А. в лице законного представителя Вороновой О.А., Корнышова И.Б., Квитанцева С.В., Четверикова В.Г. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.
 
    В судебное заседание третьи лица Никитина Г.А., Пушкова И.В., Журавлева Е.В., Хуснутдинов К.Г., Хорошавин А.В., Хорошавина О.А., Воронова О.А., Елизаров А.А., Цветкова Н.М., Сидорова А.И., Прохорова Н.А., Плюсова В.Н., Кузнецова Г.А., Арсеньева Т.Г., Чурков Б.М., Михайлова Е.М., Краснова З.Е., Бондаренко Л.М., Сизов П.Д., Корнышова А.Б., Новожилова И.В., Бренева И.И., Лустина А.А., Губанов А.В., Сокина А.С., Квитанцев М.С., Квитанцева Т.С., Квитанцев С.Г., Полунина Л.И., Бочкарев Р.А., Василькив Л.И., Бачурина А.Д., Кукушкин А.В., Петров К.А., Пятницын Е.В., Щербаков В.Ю., ОАО «Сбербанк России» не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, представителей сторон, действующих на основании доверенностей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено и подтверждается материалам дела, что истцы являются собственниками квартир, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.
 
    Как усматривается из протокола общего собрания собственников жилого дома <адрес> от 10 апреля 2014 года, 10 апреля 2014 года было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома в форме очного голосования, которое было созвано по инициативе собственника квартиры № Орловой Т.П. с повесткой дня: утверждение состава счетной комиссии, выбор способа управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией, выбор в качестве управляющей организации МУП «Управляющая компания ДЕЗ» с ДД.ММ.ГГГГ, утверждение предлагаемой МУП «УК ДЕЗ» редакции договора управления многоквартирным домом, утверждение размера платы за содержание и ремонт общего имущества МКД 10,90 руб. с 1 кв.м., в том числе содержание и ремонт 9,04 руб. с 1 кв.м., сбор и вывоз мусора 1,86 руб. с 1 кв.м. По повестке дня приняты решения: избрать счетную комиссию в составе предложенных кандидатур, избрать способ управления многоквартирным домом управление управляющей организацией, выбрать в качестве управляющей организации МУП «Управляющая компания ДЕЗ» с ДД.ММ.ГГГГ, утвердить предлагаемую МУП «УК ДЕЗ» редакцию договора управления многоквартирным домом; утвердить размер платы за содержание и ремонт общего имущества МКД 10,90 руб. с 1 кв.м., в том числе содержание и ремонт 9,04 руб. с 1 кв.м., сбор и вывоз мусора 1,86 руб. с 1 кв.м.
 
    Согласно ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся: 1) принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта; 1.1) принятие решений о выборе способа формирования фонда капитального ремонта, размере взноса на капитальный ремонт в части превышения его размера над установленным минимальным размером взноса на капитальный ремонт, минимальном размере фонда капитального ремонта в части превышения его размера над установленным минимальным размером фонда капитального ремонта (в случае, если законом субъекта Российской Федерации установлен минимальный размер фонда капитального ремонта), выборе лица, уполномоченного на открытие специального счета и совершение операций с денежными средствами, находящимися на специальном счете; 1.2) принятие решений о получении товариществом собственников жилья либо жилищно-строительным кооперативом, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, управляющей организацией и при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме лицом, уполномоченным решением общего собрания таких собственников, кредита или займа на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, об определении существенных условий кредитного договора или договора займа, о получении данными лицами гарантии, поручительства по этим кредиту или займу и об условиях получения указанных гарантии, поручительства, а также о погашении за счет фонда капитального ремонта кредита или займа, использованных на оплату расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, и об уплате процентов за пользование данными кредитом или займом, оплате за счет фонда капитального ремонта расходов на получение указанных гарантии, поручительства; 2) принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им; 3) принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; 3.1) принятие решений об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на заключение договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (в том числе договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций) на условиях, определенных решением общего собрания; 3.2) принятие решений об использовании системы или иных информационных систем при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования; 3.3) принятие решений об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на использование системы или иных информационных систем при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования (далее - администратор общего собрания); 4) выбор способа управления многоквартирным домом; 4.1) принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме; 5) другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
 
    В соответствии со ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Сроки и порядок проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а также порядок уведомления о принятых им решениях устанавливается общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме. Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме. В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: 1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; 2) форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование); 3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; 4) повестка дня данного собрания; 5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.
 
    Как усматривается из текста сообщения о проведении собрания собственников дома <адрес>, 10 апреля 2014 года с 19 час. по подъездам состоится собрание собственников дома. Инициатор проведения собрания Орлова Т.П. и совет дома, указана повестка дня, а также куда можно обращаться по вопросам, возникшим относительно указанного сообщения.
 
    Как следует из решения от 24 декабря 2012 года собственников и нанимателей муниципального жилья, проживающих по адресу: <адрес> «О порядке проведения общих собраний и оформлении протоколов», по истечении 10 дней после объявления информации о проведении общего собрания проводится обсуждение и принимается решение отдельно в каждом подъезде с оформлением протокола. После проведения обсуждения и голосования по всем вопросам повестки дня подводится итог. После подведения итогов голосования по подъездам составляется общий протокол собрания с указанием общей итоговой цифры в процентах и провозглашается принятое решение.
 
    В соответствии со ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания. Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, по инициативе которого было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений. Протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и решения таких собственников по вопросам, поставленным на голосование, хранятся в месте или по адресу, которые определены решением данного собрания. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании. Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
 
    Из представленного в материалы дела технического паспорта жилого дома <адрес> следует, что общая полезная площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м., из них: жилые помещения полезная площадь <данные изъяты> кв.м.
 
    Как следует из представленных по запросу суда листов голосования собственников многоквартирного дома по повестке дня от 10 апреля 2014 года, в голосовании приняли участие собственники квартир <данные изъяты>, собственник нежилого помещения (кв.№
 
    Объективных доказательств, свидетельствующих о том, что истцы не были заблаговременно извещены о дате проведения собрания собственников многоквартирного дома, суду не представлено. Кроме того, истец Бочкарева Л.М. также принимала участие в голосовании и голосовала «за» по всем вопросам, поставленным на повестку дня.
 
    Для наличия кворума необходимо, чтобы в голосовании приняли участие собственники <данные изъяты> кв.м.
 
    Как следует из листов голосования, в голосовании принимали участие собственник квартиры № Гаврилихина О.А., являющаяся также законным представителем несовершеннолетнего Гаврилихина Д.В., площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., голосовала «за» по всем вопросам, собственник квартиры № Никитина Г.А., площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., голосовала «за» по всем вопросам, собственник квартиры № Ткачук Н.И., площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., голосовала «за», собственник кв. № Евстратиков Ю.М., площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., голосовал «за» по всем вопросам, собственник <данные изъяты> доли квартиры № Мурзахметов С.И., площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., голосовал «за» по всем вопросам, собственник <данные изъяты> доли кв. № Елизарова Н.К., площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., голосовала «за» по всем вопросам, собственник кв. № Абрамкин В.Д., площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., голосовал «за» по всем вопросам, собственник комнаты в кв. № Рогалина А.Г., площадь комнаты <данные изъяты> кв.м., голосовала «за» по всем вопросам, а также собственник комнаты в квартире № Плюсова В.Н., площадь комнаты <данные изъяты> кв.м. также принимала участие в голосовании и голосовала «за» по всем вопросам, что удостоверила своей подписью (данное обстоятельство не оспаривалось в ходе производства по делу), собственник кв. № Кузнецова Г.А., площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., голосовала «за» по всем вопросам, собственник кв. № Цветкова Н.М., площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., голосовала «за» по всем вопросам, собственник кв. № Дамаева Д.Ф., площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., голосовала «за» по всем вопросам, собственник кв. № Смирнова О.А., площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., голосовала «за» по всем вопросам, собственник кв. № Прохорова Н.А., площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., голосовала «за» по всем вопросам, собственник <данные изъяты> доли кв. № Кац М.Т., площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., голосовал «за» по всем вопросам, собственники кв.№ каждый в <данные изъяты> доле Козлова М.Ю., Козлова Е.В. голосовала также за Белякова С.Ю. на основании доверенности, площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., голосовали «за» по всем вопросам, собственник кв.№ Маковеева В.В., площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., голосовала «за» по всем вопросам, собственник кв. № Арсеньева Т.Г., площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., голосовала «за» по всем вопросам, собственник в <данные изъяты> доле кв. № Новожилова И.В., голосовала также за несовершеннолетнюю Новожилову А.И. собственника <данные изъяты> доли квартиры, площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., голосовала «за» по всем вопросам, собственник кв. № Котова Н.А., площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., голосовала «за», по вопросу утверждения редакции договора «воздержалась», собственник кв. № Капитонова Н.М., площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., голосовала «за» по всем вопросам, собственник кв. № Дорохович Я.А., площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., голосовал «за» по всем вопросам, собственник в <данные изъяты> доле кв. № Корнышова И.Б., площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., голосовала «за» утверждение состава счетной комиссии и выбор способа управления многоквартирным домом, по всем вопросам «воздержалась», собственник кв. № Орлова Т.П., площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., голосовала «за» по всем вопросам, собственники кв. № каждый в <данные изъяты> доле Четвериков А.Г., Четвериков Н.С., Четверикова В.А., Четверикова В.Г., Четверикова Г.А., площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., голосовали «за» по всем вопросам, собственник в <данные изъяты> доле кв. № Хитрова М.В., являющаяся также законным представителем несовершеннолетнего собственника <данные изъяты> доли Сокиной А.С., площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., голосовала «за» по всем вопросам, собственники кв. № каждый в <данные изъяты> доле Стрельникова М.В., Стрельников Д.И., Шалобасова Р.В., площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., голосовали «за» по всем вопросам, собственники <адрес> 1/3 доле каждый Хрящева Н.А., Хрящев О.В., Хрящева Е.О., площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., голосовали «за» по всем вопросам, собственник кв. № № Дмитриева И.А., площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., голосовала «за» по всем вопросам, собственник <данные изъяты> доли кв. № Квитанцева С.В. проголосовала за <данные изъяты> кв.м., площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., голосовала «за», по вопросам выбрать в качестве управляющей организации МУП «Управляющая компания ДЕЗ» с 1 мая 2014 года, утвердить предлагаемую МУП «УК ДЕЗ» редакцию договора управления многоквартирным домом; утвердить размер платы за содержание и ремонт общего имущества МКД 10,90 руб. с 1 кв.м., в том числе содержание и ремонт 9,04 руб. с 1 кв.м., сбор и вывоз мусора 1,86 руб. с 1 кв.м. «воздержалась», собственник <данные изъяты> доли кв. № Хуснутдинова Т.Х., площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., голосовала «за» по всем вопросам, собственник нежилого помещения II Липатова К.С., площадь помещения <данные изъяты> кв.м., голосовала «за» по всем вопросам, представитель МКУ г.Твери «УМЖФ» как представитель собственника голосовал за №голосование за кв.№ суд не учитывает, поскольку данные квартиры в момент голосования не находились в муниципальной собственности), всего площадь квартир составляет <данные изъяты> кв.м., голосовал «за» по всем вопросам.
 
    При этом суд учитывает только голоса собственников помещений многоквартирного дома, имевших право на голосование в момент его проведения.
 
    Доверенности, выданные от имени Вороновой О.А., Елизарова А.А. суд не учитывает, поскольку в них не указано лицо, которому доверяют совершить определенные действия.
 
    При этом суд не учитывает голос собственника квартиры № Бабенко О.А., поскольку, как следует из пояснений ответчика Орловой Т.П., Бабенко О.А. участия в голосовании не принимала.
 
    Таким образом в голосовании приняли участие собственники <данные изъяты> кв.м., а, соответственно кворум при проведении собрания имелся, решения были приняты большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проголосовавших «за» по всем вопросам повестки дня, что соответствует требованиям ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    Оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что права и законные интересы истцов при проведении общего собрания собственников многоквартирного дома не нарушены, так как большинство собственников многоквартирного дома выразили свою волю, приняв большинством голосов решения по вопросам, указанным в повестке дня, знали о дате проведения собрания.
 
    Существенных нарушений процедуры проведения собрания судом не установлено. К таковым суд не может отнести голосование по подъездам и отсутствие в объявлении о проведении собрания формы проведения собрания.
 
    Доказательств того, что голоса истцов могли повлиять на результаты голосования, а также то, что допущенные при проведении общего собрания нарушения являются существенными, принятое решение повлекло за собой причинение убытков истцам в суд при рассмотрении дела со стороны истцов не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Чурковой Л.Д., Бочкаревой Л.М., Кукушкиной И.Г., Бобровой Л.М., Боброва А.И., Дутикова А.В., Дутиковой С.В., Бемовой Т.И., Абрамовой З.А., Цветковой С.И., Даниловой В.В., Волковой Х.М., Губановой Н.Н. к Орловой Т.П., Корнышовой И.Б., Квитанцевой С.В., Четвериковой В.Г., Липатовой К.С., Хитровой М.В., Стрельниковой М.В., Стрельникову Д.И., Шалобасовой Р.В., Хрящевой Н.А., Хрящеву О.В., Хрящевой Е.О., Четверикову А.Г., Четверикову Н.С., Четвериковой В.А., Четвериковой Г.А., Дмитриевой И.А., Капитоновой Н.М., Дорохович Я.А., Кацу М.Т., Котовой Н.А., Арсеньевой Т.Г., Маковеевой В.В., Рогалиной А.Г., Абрамовой Р.А., Козловой М.Ю., Козловой Е.В., Белякову С.Ю., Прохоровой Н.А., Смирновой О.А., Дамаевой Д.Ф., Цветковой Н.М., Елизаровой Н.К., Ткачук Н.И., Хуснутдиновой Т.Х., Евстратикову Ю.М., Гаврилихиной О.А., Никитиной Г.А., Мурзахметову С.И., Абрамкину В.Д., Кузнецовой Г.А., Бабенко О.А. Субботину, Митрофановой, МКУ г.Твери «УМЖФ» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 10 апреля 2014 года оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
 
    Судья Е.А.Степанова
 
    Мотивированное решение изготовлено 28.10.2014 года.