Дата принятия: 23 октября 2014г.
№ 2-6702/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2014 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакировой Л.А.,
при секретаре Хакимовой Р.Р.,
с участием истца Питомцевой И.Д., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Шагиеву К.А. о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» обратилось в суд с исковым заявлением кШагиеву К.А. о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «АИКБ Таифондбанк» и Шагиевым К.А. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым предоставил кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> на приобретение автомобиля марки «Hyundai Accent», <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и ежемесячно уплачивать проценты из расчета <данные изъяты>% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому Шагиев К.А. передал в залог ОАО «АИКБ «Татфондбанк» автомобиль.
Кредит был выдан Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Принятые обязательства по кредитному договору Ответчиком в полном объеме не исполнены.
По состоянию ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты>
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Шагиева К.А. <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ««Hyundai Accent», <данные изъяты>, двигатель №№, кузов №, идентификационный номер №, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» Питомцева И.Д. на судебном заседании исковые требования поддержала, просила в качестве стоимости автомобиля считать залоговую стоимость, указанную в договоре.
Ответчик Шагиев К.А. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В связи с тем, что ответчик доказательства уважительности причины неявки суду не предоставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии сост. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1 ст.348 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Шагиевым К.А. заключен кредитный договор №, согласно которому банк принял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых.
Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «АИКБ «Татфондбанк» исполнило обязательства по кредитному договору путем перечисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей Шагиеву К.А.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому Шагиев К.А. предоставил в залог ОАО «АИКБ «Татфондбанк» транспортное средство: автомобиль марки ««Hyundai Accent», <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, идентификационный номер №.
ДД.ММ.ГГГГ. банк в адрес ответчика Шагиева К.А. направил требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки в <данные изъяты>-ти дневный срок.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты>, неустойка по кредиту – <данные изъяты>, неустойка по процентам – <данные изъяты>, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – <данные изъяты>.
В связи с тем, что Шагиев К.А. не выполняет взятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором, суд считает, что истец вправе требовать от него досрочного погашения задолженности по кредиту, уплаты процентов и неустойки, которые предусмотрены положениями кредитного договора.
Поскольку альтернативный расчет, опровергающий представленный истцом расчет, ответчик суду не представил, суд считает возможным удовлетворить требования истца в пределах представленных им расчетов.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>.
Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Исполнение обязательств по кредитному договору, заключенного сторонами, обеспечивается договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст.348 ГК РФ).
На основании п. 11 ст. 28.2 Закона РФ "О залоге" N 2872-1 от 29 мая 1992 г., действовавшего на момент возникновения спорных отношений, начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Согласно договору залога, заключенному между истцом (залогодержателем) и ответчиком (залогодателем), № от ДД.ММ.ГГГГ. предметом залога является автомобиль марки ««Hyundai Accent», <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, идентификационный номер №.
Договором залога определено право залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем условий кредитного договора. Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в сумме <данные изъяты> (п.<данные изъяты> Договора).
Право собственности ответчика на заложенное имущество подтверждается паспортом транспортного средства.
Таким образом, требования истца об обращении взыскания на автомобиль и установлении начальной цены заложенного имущества подлежит удовлетворению в полном объеме.
Требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-196,198,199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Шагиеву К.А. о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Шагиева К.А. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ««Hyundai Accent», <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля, в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Шагиева К.А. в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение также может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Шакирова
