Дата принятия: 23 октября 2014г.
Мировой судья Грицык А.А.
Дело №
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Самара 23 октября 2014 г.
Судья Ленинского районного суда <адрес> Баринова Е.И., при секретаре Ноздряковой Н.Е., с участием защитника Габбасова Р.А. по доверенности Альмендеева Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Габбасова Р. А. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 01.09.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Габбасов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин. на автодороге д. Новая-Аминево в нарушение п.2.7 ПДД РФ, Габбасов Р.А. управлял автомобилем Вольво S80 государственный № в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Мировой судья пришел к выводу о том, что факт совершения Габбасовым Р.А. административного правонарушения установлен имеющимися в материалах дела доказательствами.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Габбасов Р.А. обратился с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене указанного постановления, поскольку оно вынесено с нарушением норм законодательства, а кроме того, судья не выяснил все обстоятельства по делу, протокол по делу об административном правонарушении составлен неправомерно, сам он (Габбасов) был лишен возможности воспользоваться своим правом доказать свою невиновность, так как не был извещен о дате судебного заседания. В связи с указанными обстоятельствами, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Габбасов Р.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Защитник по доверенности Альмендеев Г.Л. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.
Согласно положениям части 1 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Проверив материалы и доводы жалобы, судья находит жалобу Габбасова Р.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Проверкой установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены (л.д. 4).
Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Габбасова Р.А. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у Габбасова Р.А. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не соответствующее обстановке поведение, которые и послужили в своей совокупности основанием для проведения в отношении Габбасова Р.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7).
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Габбасов Р.А. был согласен, о чем он собственноручно указал в акте. Как усматривается, все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Таким образом, оснований сомневаться в их присутствии у мирового судьи не было, как и не было оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела.
Поскольку при подписании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Габбасов Р.А. согласился с показаниями технического средства измерения - "0,207 мг/л" и результатами проведенного освидетельствования, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования, то оснований для его направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения у сотрудников ГИБДД не имелось.
Вопреки доводам жалобы, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось Габбасову Р.А. по указанному им месту жительства. Габбасов Р.А. в учреждение почтовой связи за получением судебного извещения не явился, о чем учреждение почтовой связи проинформировало мирового судью и возвратило судебное извещение в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением. Возвращенное учреждением почтовой связи судебное извещение приобщено к материалам дела (л.д. 19).
Таким образом, Габбасов Р.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Доводы о том, что Габбасов Р.А. постоянно работает и проживает в Башкортастане, в связи с чем, не мог участвовать при рассмотрении дела, судья полагает не состоятельными.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено ходатайство Габбасова Р.А. и дело направлено мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> для рассмотрения по месту жительства Габбасова Р.А.
Габбасов Р.А. имел возможность запросить из судебного участка сведения о дате судебного заседания. Габбасов Р.А. в случае, отсутствия возможности принять личное участие в рассмотрении дела, имел право воспользоваться юридической помощью защитника, однако не сделал этого.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Габбасова Р.А. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.
Из вышеизложенного следует, что все юридически значимые обстоятельства мировым судьей установлены, доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи. При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Габбасов Р. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу Габбасова Р.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Е.И. Баринова
