Дата принятия: 23 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации Дело "номер"
"дата" Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Фомичевой Н.Г., при секретаре Кирилловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лепиной В.А., Лепина А.В., Лепина А.А., Уткиной Е.А. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение, указывая на то, что "дата" г. на "адрес" пассажирским поездом "номер" сообщением «Северобайкальск-Москва», принадлежащим ОАО «РЖД», был смертельно травмирован их сын и брат Лепин А.А., "дата" года рождения. В связи со смертью Лепина А.А. его отец Лепин А.В. понес расходы на погребение в размере "сумма". Потерю сына и брата они тяжело переживают, испытывают нравственные страдания, для них это тяжелая утрата. Истцы просят взыскать с ответчика в пользу Лепина А.В. компенсацию морального вреда в связи с гибелью сына в размере "сумма"., расходы на погребение в размере "сумма"., в пользу Лепиной В.А. компенсацию морального вреда в связи с гибелью сына в размере "сумма"., в пользу Уткиной Е.А. компенсацию морального вреда в связи с гибелью брата в размере "сумма"., в пользу Лепина А.А. компенсацию морального вреда в связи с гибелью брата в размере "сумма". Взыскать с ответчика в пользу Лепиной В.А. расходы на нотариальные услуги в размере "сумма".
В судебном заседании представитель истцов по доверенности – Ракчеева Е.С. исковые требования поддержала.
В судебном заседании представитель ответчика - ОАО «Российские железные дороги» по доверенности Одинокова О.А. с иском не согласна.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществления строительной и иной связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Судом установлено, что "дата". на "адрес" пассажирским поездом "номер" сообщением «"адрес"» был смертельно травмирован Лепин А.А., "дата" года рождения, что подтверждается актом служебного расследования, свидетельством о смерти. Как следует из акта расследования несчастного случая, пострадавший шел в междупутье 1 и 4 пути, находясь в габарите подвижного состава.
Как следует из акта судебно-медицинского исследования "номер", смерть Лепина А.А. наступила от открытой тупой черепно-мозговой травмы. В совокупности повреждение возникло от удара поездом и причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Как следует из акта судебно-химического исследования, в крови Лепина А.А. обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,95 0%
Таким образом, установлено, что смертельная травма Лепину А.А. была причинена поездом, являющимся источником повышенной опасности.
В силу ст.1079 ГК РФ ОАО «РЖД», как владелец источника повышенной опасности, несет ответственность за вред, причиненный данным источником повышенной опасности.
В силу ст.1099, 1100 ГК РФ ОАО «РЖД» несет ответственность по компенсации морального вреда в связи с гибелью Лепина А.А. независимо от вины.
Лепин А.В., Лепина В.А. являются отцом и матерью погибшего Лепина А.А., что подтверждается свидетельством о рождении, справками.
Уткина Е.А. и Лепин А.А. являются сестрой и братом погибшего Лепина А.А., что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака.
Лепин А.В., Лепина В.А.,Уткина Е.А., Лепин А.А. проживали совместно с погибшим Лепиным А.А., что подтверждается справками.
Таким образом, истцы являются близкими родственниками погибшего Лепина А.А., которым в результате его гибели причинены нравственные страдания.
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства дела, давность произошедшего (прошло 9 лет), степень близости родственных отношений истцов с погибшим, степень и характер нравственных страданий истцов от смерти сына и брата, а также требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу Лепина А.В. компенсацию морального вреда в связи с гибелью сына в размере "сумма"., в пользу Лепиной В.А. компенсацию морального вреда в связи с гибелью сына в размере "сумма"., в пользу Уткиной Е.А. компенсацию морального вреда в связи с гибелью брата в размере "сумма"., в пользу Лепина А.А. компенсацию морального вреда в связи с гибелью брата в размере "сумма".
Лепиным А.В. понесены расходы на погребение Лепина А.А. в размере "сумма"., что подтверждается товарным чеком (л.д.17)
В указанные расходы входят расходы на изготовление и установку ограды на могилу.
Согласно ст.3 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ (в ред. от 28.07.2012 г.) «О погребении и похоронном деле» данный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
По сложившимся обычаям и традициям тело умершего предают земле, могила оформляется оградой, устанавливается памятник; в день похорон организуется поминальный обед (обычаи могут быть несколько иными в зависимости от места проживания и национальности умершего).
С учетом указанных обстоятельств, с ответчика в пользу Лепина А.В. подлежат взысканию расходы на погребение в размере "сумма"
В силу ст.ст.94,98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу Лепиной В.А. расходов на нотариальные услуги в размере "сумма"., в соответствии с нотариальными тарифами на доверенности и свидетельствах о смерти, о рождении, о заключении брака.
В остальной части иска Лепину А.В., Лепиной В.А., Уткиной Е.А., Лепину А.А. отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Лепина А.В. компенсацию морального вреда в связи с гибелью сына в размере "сумма"
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Лепиной В.А. компенсацию морального вреда в связи с гибелью сына в размере "сумма" расходы на нотариальные услуги в размере "сумма"
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Уткиной Е.А. компенсацию морального вреда в связи с гибелью брата в размере "сумма"
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Лепина А.А. компенсацию морального вреда в связи с гибелью брата в размере "сумма"
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Лепина А.В. расходы на погребение в размере "сумма"
В остальной части иска Лепину А.В., Лепиной В.А., Уткиной Е.А., Лепину А.А. отказать.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в госдоход в размере "сумма"
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Н.Г.Фомичева
