Дата принятия: 23 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации Дело "номер"
"дата" Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Фомичевой Н.Г., при секретаре Кирилловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой И.А., Волковой М.А., Корепановой С.А. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая на то, что "дата". на "адрес" при проведении работ по распиловке дров для пункта обогрева 1177 км был смертельно травмирован локомотивом "номер" поезда "номер", принадлежащим ОАО «РЖД», монтер пути Кировского структурного подразделения «Путь» ГЖД Волков А.А., "дата" года рождения. Факт смертельного травмирования Волкова А.А. подтверждается Актом о несчастном случае на производстве. Потерю мужа и отца истцы тяжело переживают, испытывают нравственные страдания, для них это тяжелая утрата. Истцы просят взыскать с ответчика в пользу Волковой И.А. компенсацию морального вреда в связи с гибелью мужа в размере "сумма"., в пользу Волковой М.А. компенсацию морального вреда в связи с гибелью отца в размере "сумма"., в пользу Корепановой С.А. компенсацию морального вреда в связи с гибелью отца в размере "сумма". Взыскать с ответчика расходы на нотариальные услуги в пользу Волковой И.А. в размере "сумма"., в пользу Волковой М.А. в размере "сумма"., в пользу Корепановой С.А. в размере "сумма".
В судебном заседании представитель истцов по доверенности – Ракчеева Е.С. исковые требования поддержала.
Истцы Волкова И.А., Волкова М.А., Корепанова С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика - ОАО «Российские железные дороги» по доверенности Одинокова О.А. с иском не согласна.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществления строительной и иной связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что "дата" на "адрес" при проведении работ по распиловке дров для пункта обогрева 1177 км был смертельно травмирован локомотивом "номер" поезда "номер", принадлежащим ОАО «РЖД», монтер пути Кировского структурного подразделения «Путь» ГЖД Волков А.А., "дата" года рождения.
Факт смертельного травмирования Волкова А.А. подтверждается Актом о несчастном случае на производстве по форме Н-1, из которого следует, что причинами несчастного случая явились: неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в нарушении требований пункта 2.1.6 ЦП-4621 «Правила техники безопасности» - производство работ с инструментом, ухудшающим слышимость (работала бензопила), руководитель работ не выставил сигналистов для предупреждения работающего о приближении поездов; пункта 1.5 «Типовой инструкции по охране труда для монтеров пути» - во время производства работы в непосредственной близости от пути монтер пути Волков А.А. находился без сигнального жилета; нарушение установленного порядка ограждения места производства работ на пути. Бригадир пути Чирков М.В. не обеспечил безопасные условия труда. Дорожный мастер Тебеньков Д.М. не обеспечил контроль за соблюдением правил техники безопасности. Начальник 39 дистанции пути Антонов М.М. ослабил контроль за соблюдением техники безопасности подчиненными. Начальник сектора охраны труда Бородин В.В. ослабил контроль за организацией работ согласно требований охраны труда. Инженер по охране труда Кузнецова Л.К. ослабила контроль в вопросах охраны труда при производстве работ.
Нахождение пострадавшего в состоянии алкогольного опьянения не установлено.
Таким образом, ответчиком не исполнена обязанность по обеспечению надлежащей организации производства работ, по соблюдению правил техники безопасности, по ограждению места производства работ, по надлежащему инструктажу, что явилось причиной несчастного случая с Волковым А.А.
В силу ст.1079 ГК РФ ОАО «РЖД», как владелец источника повышенной опасности, несет ответственность за вред, причиненный данным источником повышенной опасности.
В силу ст.1099, 1100 ГК РФ ОАО «РЖД» несет ответственность по компенсации морального вреда в связи с гибелью Волкова А.А.
Волкова И.А. является женой погибшего Волкова А.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака.
Волкова М.А. и Корепанова С.А. являются детьми погибшего Волкова А.А., что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака.
Волкова И.А., Волкова М.А., Корепанова С.А. проживали совместно с погибшим Волковым А.А., что подтверждается справкой.
Таким образом, истцы являются близкими родственниками погибшего Волкова А.А., которым в результате его гибели причинены нравственные страдания.
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства дела, степень вины ответчика в неисполнении обязанности по обеспечению надлежащей организации производства работ и соблюдению правил техники безопасности, что явилось причиной смертельного травмирования Волкова А.А., давность произошедшего (прошло 16 лет), степень близости родственных отношений истцов с погибшим, степень и характер нравственных страданий истцов от смерти мужа и отца, а также требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу Волковой И.А. компенсацию морального вреда в связи с гибелью мужа в размере "сумма"., в пользу Волковой М.А. компенсацию морального вреда в связи с гибелью отца в размере "сумма"., в пользу Корепановой С.А. компенсацию морального вреда в связи с гибелью отца в размере "сумма".
В силу ст.ст.94,98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истцов о взыскании с ответчика расходов на нотариальные услуги в пользу Волковой И.А. в размере "сумма"., в пользу Волковой М.А. в размере 1640 руб., в пользу Корепановой С.А. в размере "сумма".
В остальной части иска Волковой И.А., Волковой М.А., Корепановой С.А. отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Волковой И.А. компенсацию морального вреда в связи с гибелью мужа в размере "сумма" расходы на нотариальные услуги в размере "сумма"
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Волковой М.А. компенсацию морального вреда в связи с гибелью отца в размере "сумма" расходы на нотариальные услуги в размере "сумма"
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Корепановой С.А. компенсацию морального вреда в связи с гибелью отца в размере "сумма" расходы на нотариальные услуги в размере "сумма"
В остальной части иска Волковой И.А., Волковой М.А., Корепановой С.А. отказать. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в госдоход в размере "сумма"
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Н.Г.Фомичева
