Решение от 23 октября 2014 года

Дело № 2-2470/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    23 октября 2014 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Рукавишникова Е.А.,
 
    при секретаре Аносовой А.В.,
 
    с участием представителя истца Самсонова А.Ю.,
 
    представителя ответчика Егоровой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Томска к ООО "Компания "Управа" об обязании совершить определенные действия,
 
установил:
 
    прокурор Октябрьского района г.Томска обратился в суд с заявлением, в котором, с учетом уточнений, просит обязать ООО "Компания "Управа" в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и свобод неопределенного круга лиц путем обустройства по адресу: г.Томск, ул.С.Лазо, д.28 контейнерной площадки для сбора твердых бытовых отходов, в соответствии с требованиями Регламента сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов на территории муниципального образования г.Томск, утвержденного постановлением администрации г.Томска от 14.03.2012 № 222.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ООО "Компания "Управа" является обслуживающей организацией по отношению к жилому дому № 30 по ул. С.Лазо в г.Томске. Проведенной проверкой выявлены нарушения законодательства в сфере обращения с отходами потребления, а именно контейнерная площадка по адресу: г.Томск, ул. С.Лазо, д.30 не отвечает требованиям Регламента сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов на территории муниципального образования г.Томск, утвержденного постановлением администрации г.Томска от 14.03.2012 № 222, поскольку контейнер не имеет ограждения, отсутствует площадка для сбора крупногабаритных отходов, специально оборудованный стенд с информацией о лице, на которое возложена ответственность за состояние, содержание контейнеров, контактном номере телефона указанного лица, номере контейнерной площадки, графика вывоза отходов, вида отходов, которые подлежат помещению в данный контейнер.
 
    В судебном заседании представитель истца – Самсонов А.Ю. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснил, что администрацией района и ответчиком согласовано размещение контейнерной площадки по адресу: г.Томск, ул. С.Лазо, д.28, в том числе для обслуживания жилого дома № 30 по ул.С.Лазо в г.Томске.
 
    Представитель ответчика ООО "Компания "Управа"– Егорова А.А., действующая на основании доверенности от 20.08.2014, в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
 
    Заслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ООО "Компания "Управа" в лице представителя Захаренко С.С., требования истца прокурора Октябрьского района г.Томска об обязании совершить определенные действия удовлетворить в полном объеме.
 
    В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу положений ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением обязанности по уплате судебных расходов.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Из п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ следует, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера организациями госпошлина оплачивается в размере 4000 рублей.
 
    Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, учитывая, что ответчик не является лицом, освобожденным в соответствии с действующим законодательством от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в указанном выше размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковое заявление прокурора Октябрьского района г.Томска к ООО "Компания "Управа" об обязании совершить определенные действия удовлетворить.
 
    Обязать ООО "Компания "Управа" в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и свобод неопределенного круга лиц путем обустройства по адресу: г.Томск, ул.С.Лазо, д.28 контейнерной площадки для сбора твердых бытовых отходов, в соответствии с требованиями Регламента сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов на территории муниципального образования г.Томск, утвержденного постановлением администрации г.Томска от 14.03.2012 № 222.
 
    Взыскать с ООО "Компания "Управа" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
 
    Мотивированное решение составлено 28.10.2014.
 
    Председательствующий судья Е.А. Рукавишников