Дата принятия: 23 октября 2014г.
Дело №2-2478/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2014 года г.Саранск
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Светкиной В.Н., при секретаре судебного заседания Подгорновой Е.Н., с участием ответчика Ларькиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» к Ларькиной В.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца – ООО «ТФБ-Займъ», обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указал, что 01.07.2013г. ООО «ТФБ-Займъ» предоставило Ларькиной В.В. заем в сумме <...> рублей <...> копеек сроком на 12 месяцев, под 0,33% в день.
Сумма займа была предоставлена на основании заявления (оферты) о предоставлении микрозайма от 01.07.2013г., подписанного Ларькиной В.В., что является выражением её воли на заключение договора микрозайма.
Представитель истца указывает, что стороны заключили договор микрозайма путем подписания оферты ответчиком (заемщиком) и последующим акцептом оферты истцом (займодавцем) путем предоставления денежных средств. В заявлении (оферте) о предоставлении микрозайма, подписанным ответчиком, был предусмотрен пятидневный срок для акцепта оферты. Истец одобрил (акцептовал) заявление (оферту) о предоставлении микрозайма Ларькиной В.В. выдачей суммы займа 01.07.2013г. Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет Ларькиной В.В. № <...> в ОАО «АИКБ «Татфондбанк», что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 05.08.2013г.
Представитель истца указывает, что Ларькина В.В. обязалась осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца №<...> в ОАО «АИКБ «Татфондбанк». Ларькина В.В. частично внесла в счет погашения долга денежные средства за период с 16.07.2013г. по 24.10.2013г.
Пунктом 1 Приложения 5 заявления (оферты) о предоставлении микрозайма предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей суммы микрозайма с причитающимися процентами. Истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы займа и уплате процентов.
Пунктом 2 Приложения 5 заявления (оферты) о предоставлении микрозайма предусмотрено право займодавца начислить и предъявить к уплате заемщиком неустойку в размере 3% от суммы очередного платежа (части платежа) по микрозайму за каждый день просрочки, но не более чем за 15 календарных дней.
Истец указывает, что помимо заявления (оферты) о предоставлении микрозайма отношения сторон по договору микрозайма урегулированы Правилами предоставления микрозаймов ООО «ТФБ-Займъ», которые устанавливают общие для всех заемщиков правила.
В соответствии с п. 5.8 вышеназванных правил заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения требования о досрочном возврате вернуть сумму займа и начисленные проценты.
Истец указывает, что требования ответчика до настоящего времени не исполнены, долг не погашен. На 13.09.2014г. сумма задолженности Ларькиной В.В. перед истцом составляет <...> руб. <...> коп, в том числе:
<...> руб. <...> коп. – основной долг, <...> руб. <...> коп. – проценты за пользование займом, <...> руб. <...> коп. – штрафные санкции (неустойка).
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <...> руб. <...> коп. и возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд, в размере <...> руб. <...> коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик – Ларькина В.В., исковые требования в части основного долга, процентов за пользование займом признала в полном объеме, ходатайствовала о применении статьи 333 ГК Российской Федерации и уменьшить размер неустойки в связи с его несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.
Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 01.07.2013г. Ларькина В.В. обратилась в ООО «ТФБ-Займъ» с заявлением (оферта) о предоставлении микрозайма в сумме <...> рублей <...> копеек, сроком на 12 месяцев, размер процентов по договору микрозайма – 0,33% в день.
Актом сдачи-приемки оказанных услуг подтверждается, что по вышеназванному договору на счет Ларькиной В.В. 01.07.2013г. истцом перечислены денежные средства в сумме <...> рублей.
Данные факты в судебном заседании ответчиком не оспариваются, так же не оспаривается им расчет иска, предоставленный истцом.
Пунктом 2 Приложения 5 заявления (оферты) о предоставлении микрозайма предусмотрено право займодавца начислить и предъявить к уплате заемщиком неустойку в размере 3% от суммы очередного платежа (части платежа) по микрозайму за каждый день просрочки, но не более чем за 15 календарных дней.
В соответствии с п. 5.8 Правил предоставления микрозаймов ООО «ТФБ-Займъ» заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения требования о досрочном возврате вернуть сумму займа и начисленные проценты.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 и 2 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 вышеназванного закона, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В суде бесспорно установлено, что в связи ненадлежащего исполнения Ларькиной В.В. договора микрозайма, заключенного с ООО «ТФБ-Займъ» 01.07.2013г., за ответчиком числится задолженность в сумме <...> руб. <...> коп, в том числе: <...> руб. <...> коп. – сумма основного долга, <...> руб. <...> коп. – сумма процентов за пользование займом, <...> руб. <...> коп. – сумма начисленных штрафных санкций (неустойка).
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с требованиями статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и уменьшить неустойку в связи несоразмерностью последствий нарушенных обязательств, до <...> рублей <...> копеек.
Суд соглашается с расчетом истца по определению суммы задолженности основного долга, считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом в указанных размерах основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <...> рублей <...> копеек, оплаченная истцом при подаче иска согласно платежному поручению № 2445 от 15.09.2014 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требовании общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» к Ларькиной В.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Ларькиной В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» сумму основного долга – <...> рублей <...> копеек, сумму процентов за пользование займом – <...> рублей <...> копеек, сумму штрафных санкций (неустойку) – <...> рублей <...> копеек, государственную пошлину в размере <...> рублей <...> копеек, всего – <...> рублей <...> копеек.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Октябрьский районный суд г. Саранска.
Председательствующий: В.Н.Светкина
Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2014года.
Судья В.Н.Светкина
