Решение от 23 октября 2014 года

    Дело № 2-1685/2014                                     -копия-
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Мелеуз. 23 октября 2014 года.
 
    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Байрашева А.Р.,
 
    с участием представителя ОАО «Банк Уралсиб» Шестакова С.Н.,
 
    при секретаре Сычковой Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ОАО «Банк Уралсиб» к Иванову Ю.А. о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском, в обоснование которого, указал следующее: <дата обезличена> между ОАО «Банк Уралсиб» и Ивановым Ю.А. заключен договор № <№>, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 491 000 рублей под 15 % годовых, сроком по <дата обезличена> Указывает, что истцом обязательства исполнены в полном объеме, однако ответчиком график погашения по кредиту не исполнялся. Задолженность ответчика по состоянию на <дата обезличена> составляет 465 998,19 руб.
 
    Просил взыскать с Иванова Ю.А. в пользу ОАО «Банк Уралсиб»» задолженность по кредитному договору № <№> от <дата обезличена> в размере 465 998,19 руб., из них: по сумме выданных кредитных средств 426 300,78 руб., по сумме начисленных процентов 38 197,41 руб., по сумме фиксированной неустойки 1 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 859,98 руб.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Банк Уралсиб» Шестаков С.Н., поддержав требования, просил взыскать с Иванова Ю.А. в пользу ОАО «Банк Уралсиб»» задолженность по кредитному договору № <№> от <дата обезличена> в размере 465 998,19 руб., из них: по сумме выданных кредитных средств 426 300,78 руб., по сумме начисленных процентов 38 197,41 руб., по сумме фиксированной неустойки 1 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 859,98 руб.
 
    В судебное заседание ответчик Иванов Ю.А., извещенный надлежащим образом, о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
 
    В силу ст.167 ГПК РФ – суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Иванова Ю.А. в судебном заседании, надлежащим образом, извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:
 
    В ходе судебного заседания достоверно установлено, что по договору № <№> от <дата обезличена> года, ОАО «Банк Уралсиб» предоставил заемщику Иванову Ю.А. кредит в размере 491 000 рублей.
 
    При этом, банковским ордером <№> от <дата обезличена> подтверждается зачисление Иванову Ю.А. денежной суммы в размере 491 000 руб.
 
    Таким образом, банк свои обязательства по данному договору исполнил в полном объеме.
 
    <дата обезличена> ОАО «Банк Уралсиб» предъявил требования, по которому, Иванов Ю.А. в срок до <дата обезличена> должен был погасить всю задолженность по кредитному договору, что ответчик проигнорировал.
 
    Как следует из указанной справки по движению средств на лицевом счете и расчету, у Иванова Ю.А. перед ОАО «Банк Уралсиб» образовалась задолженность, которая составляет в размере 465 998,19 руб., из них: по сумме выданных кредитных средств 426 300,78 руб., по сумме начисленных процентов 38 197,41 руб., по сумме фиксированной неустойки 1 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 859,98 руб.
 
    Таким образом, ответчик Иванов Ю.А. по договору свои обязательства не исполнил.
 
    В соответствие со ст.309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст.810 ч.1 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из материалов дела, ОАО «Банк Уралсиб» ответчику Иванову Ю.А. был предоставлен кредит в соответствие с законом и условиями договора, а Иванов Ю.А. в нарушение требований закона и условий Кредитного договора, не выполнял условия договора, в результате чего, у него образовалась вышеуказанная задолженность по кредиту.
 
    В связи с этим, суд считает требования истца о взыскании с Иванова Ю.А. задолженности по кредитному договору № <№> от <дата обезличена> по сумме выданных кредитных средств в размере 426 300,78 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу ч.1 ст.330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В силу Постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 года «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ», ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).
 
    При этом, ответчиком Ивановым Ю.А. каких-либо заявлений о снижении неустойки и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, не представлено.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает сумму неустойки в размере 1 500 руб. соразмерным последствиям нарушения обязательств и находит исковые требования истца о взыскании суммы начисленных пени в указанной сумме, также подлежащим взысканию в полном объеме.
 
    Кроме того, истец ОАО «Уралсиб Банк» просил взыскать с ответчика возврат госпошлины в размере 7 859,98. Оплата истцом ОАО «Уралсиб Банк» указанной госпошлины подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена> года.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с этим, в силу ст. 98 ГПК РФ - с Иванова Ю.А. в пользу ОАО «Уралсиб Банк» подлежит также взысканию и сумма оплаты госпошлины в размере 7859,98 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к Иванову Ю.А. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
 
    Взыскать с Иванова Ю.А. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № <№> от <дата обезличена> в размере 465 998,19 руб., из них: по сумме выданных кредитных средств - 426 300,78 руб., по сумме начисленных процентов - 38 197,41 руб., по сумме фиксированной неустойки 1 500 руб.,
 
    Взыскать с Иванова Ю.А. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате госпошлины в размере 7 859,98 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца со дня его оглашения через Мелеузовский районный суд.
 
    Председательствующий судья: А.Р. Байрашев.
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...