Дата принятия: 23 октября 2014г.
№ 2- 6511/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 октября 2014 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Зиновой У.В.,
при секретаре Аляевой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Огородникова В.Ю. к Евстигнееву К.Е. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Огородников В.Ю. обратился в суд с иском к Евстигнееву К.Е. о взыскании основного долга в размере <данные изъяты>, компенсации за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> неустойки в размере <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование иска указано на то, что .. между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ...
За пользование денежными средствами заемщик обязался выплатить компенсацию в размере <данные изъяты> Кроме того, договором займа предусмотрено взыскание неустойки в размере <данные изъяты> от основной суммы займа за каждый день просрочки.
В установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Евстигнеев К.Е. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Копию искового заявления получил, о судебном заседании, назначенном на .., был извещен лично, о судебном заседании, назначенном на .., в адрес ответчика направлена телеграмма, которая не вручена адресату с указанием на то, что квартира закрыта, за извещением адресат не является.
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Таким образом, суд, предприняв меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в силу ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что .. между Огородниковым В.Ю. и Евстигнеевым К.Е. заключен договор займа, удостоверенный нотариально, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> с условием возврата по ...
В соответствии с .. договора, за пользование займом, Евстигнеев К.Е. обязался выплатить компенсацию в размере <данные изъяты>.
В установленный срок сумма займа, а также указанная компенсация истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании суммы займа и компенсации обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с <данные изъяты> договора займа, при образовании задолженности по вине заемщика, он уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от основной суммы займа за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан арифметически правильным и соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, размер неустойки за заявленным истцом период с .. по .., составил <данные изъяты> просрочки).
В силу того, что ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств уплаты полностью или частично суммы долга, компенсации, оснований для освобождения от уплаты неустойки не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить исковые требования Огородникова В.Ю. к Евстигнееву К.Е. о взыскании денежных средств по договору займа.
Взыскать с Евстигнеева К.Е. в пользу Огородникова В.Ю. денежные средства по договору займа от .. в сумме основного долга в размере <данные изъяты> компенсацию в размере <данные изъяты> неустойку <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме –27 октября 2014 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Октябрьского
районного суда г.Уфы РБ У.В. Зинова
