Дата принятия: 23 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-496/2014
Дело № 5-496/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
23 октября 2014года г.Балашиха
Мировой судья 4 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области Миронова Е.М. (Московская область. г.Балашиха. ул.Октябрьская, д.6), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Али ОсманаА., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, временно зарегистрированного по адресу <АДРЕС><АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Али Осман А. являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Суть административного правонарушения, установленного судом:
Али Осман А., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, <ДАТА3> в 10часов 20минут на <АДРЕС>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Другим участником ДТП являлся <ФИО1>, управлявший автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> 622810 г.н. <НОМЕР>, автомобилю в ходе ДТП был причине имущественный ущерб.
Таким образом, Али Осман А. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
В судебное заседание Али Осман А. явился, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
В ходе рассмотрения дела пояснил, что устным русским языком владеет хорошо суть происходящего в судебном заседании понимает. Письменным русским языком владеет плохо, но в услугах переводчика не нуждается. Процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ были Али Осману А. разъяснены, имеется его подпись в том , что права ему понятны. Отводов мировому судье Али Осман А. не заявил, о наличии ходатайств также не заявил.
Потерпевший <ФИО1> в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего <ФИО1>
Исследовав в полном объеме документы, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, доказана полностью совокупностью собранных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> в 10часов 20минут Али Осман А., управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, на <АДРЕС> Московской области в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся
- рапортом ИДПС 5Б 2П ДПС Южный <ФИО3> об обнаружении факта ДТП - столкновения автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> под управлением <ФИО1> и автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> с фрагментом номера <НОМЕР>. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> двигался по обочине справа от автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил столкновение с ним и с места ДТП скрылся, причинив материальный ущерб.
- заявлением <ФИО1> с просьбой оформить ДТП, имевшее место <ДАТА3> на 23км +700метров автодороги Волга 1 М7 с участием автобуса марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> синего цвета с фрагментом номера <НОМЕР>, водитель которого скрылся с места ДТП
- письменными объяснениями <ФИО1> о том, что <ДАТА3> он ехал на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> в правом ряду со скоростью 5км/ч в плотном потоке транспорта. По обочине ехала с большой скоростью <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.н. <НОМЕР>, при обгоне его автомобиля резко повернула на дорогу и зацепила зеркало заднего вида с правой стороны. <ОБЕЗЛИЧЕНО> уехала с места ДТП, никто из пассажиров в его автобусе не пострадал.
- справкой о ДТП, установившей наличие механических повреждений на автомобиле под управлением <ФИО1>
- схемой места дорожно-транспортного происшествия
- копией постановления от <ДАТА4> в отношении Али Османа А., из которой следует, что <ДАТА3> в 10часов 20минут на <АДРЕС> он, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, в нарушение п.9.9 ПДД РФ при движении по обочине допустил столкновение с автобусом <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> под управлением <ФИО1>
- протоколом осмотра места происшествия
- протоколом осмотра транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, в ходе которого было зафиксировано наличие повреждений тента кузова с левой стороны в верхней части, с приложением фотографий
Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Али Османа А. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке
В соответствие с п.п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ следует, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит установленным, что Али Осман А., являясь участником ДТП, оставил в нарушение п.2.5 место его совершения до приезда сотрудников полиции.
Сам Али Осман А. оставление места ДТП не оспаривал, пояснил, что растерялся.
Таким образом, действия Али Османа А. верно квалифицированы именно по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Оснований для переквалификации его действий на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, либо для прекращения производства по делу, не усматривается.
Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности. Отягчающих ответственность Али Османа А. обстоятельств, суд не усматривает, смягчающими его ответственность обстоятельствами признается наличие на его иждивении троих детей и признание им своей вины с раскаянием в содеянном.
С учетом того, что административный арест является более строгой мерой наказания за совершенное правонарушение, чем лишение права управления транспортным средством, при учете всех обстоятельств дела оснований для применения данного вида наказания к Али Осману А. суд не усматривает. Наказание в виде лишения права управления транспортным средством будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Али Османа А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,иподвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год.
Срок лишения права управления транспортными средствами подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Разъяснить Али Осману А., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он обязан сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в 5Б 2П ДПС Южный ГИБДД ГУ МВД России по МО), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, а его течение начинается со дня фактической сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения, либо получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью 4 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.М.Миронова
