Решение от 23 октября 2014 года

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-518/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                <ДАТА1>                                                               судебный участок № 213
 
 
             Мировой судья судебного  участка № 213 Раменского судебного района Московскойобласти Гаврилова Ж.А.,  с соблюдением требований ст. ст. 24.2 - 24.5, 25. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-518/14, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
           РЯБОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя пос. <АДРЕС> р-на <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности,
 
установил:
 
 
            <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. водитель Рябов Д.В. у д. <АДРЕС>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. По факту нарушения был составлен протокол об административном  правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> На основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях Рябов Д.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
          Рябов Д.В. в судебном заседании вину не признал и показал, что он перед тем, как его остановили сотрудники ДПС, сходил в туалет, поэтому не смог предоставить врачу необходимое количество мочи для исследования, действительно употребляет наркотические вещества путем курения, но в этот день не курил.
 
          Вина Рябова Д.В. доказана протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МВ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого водитель Рябов Д.В., имея признаки и основания для направления  на медицинское освидетельствование: поведение не соответствующее обстановке, наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - отказался пройти медосвидетельствование непосредственно в медучреждении. Указанные доказательства, достоверность и относимость которых у суда сомнений не вызывает, являются последовательными и согласуются между собой. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, судом не установлено.
 
           Доводы Рябова Д.В. суд считает необоснованными, и расценивает их, как стремление избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами, а также не являются законным основанием для освобождения его от административной ответственности.
 
           Следуя разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.10.2006 № 18, основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КРФоАП является зафиксированный в протоколе отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. При этом в качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, рассматривается не только отказ от медосвидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. Согласно Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утв. приказом Министра здравоохранения РФ от 14 июля 2003г. № 308, в случае отказа освидетельствуемого от того или иного предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования, освидетельствование прекращается, акт не заполняется, в протоколе о направлении на медосвидетельствование указывается «от освидетельствования отказался».
 
             На основании изложенных доказательств,суд приходит к выводу, что вина Рябова Д.В. установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
           При назначении Рябову Д.В. административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
          Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Рябова Д.В., судом не установлено.
 
           На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
           Признать РЯБОВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере ТРИДЦАТИ тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 год  8 месяцев.
 
         Реквизиты на оплату   штрафа:
 
    получатель платежа: УФК по МО (МУ МВД России «Раменское»), л/с 04481А83650, ИНН 5040031734, КПП 504001001, отделение 1 Москва, р/с 40101810600000010102, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 46648000, УИН 18810450143110016043.           
 
                      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или
 
                вручения в Раменский городской суд через мирового судью.
 
 
              Мировой  судья:                                                                                   Ж.А. Гаврилова    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать