Дата принятия: 23 октября 2014г.
Дело № 2-842/2014
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» октября 2014 г. Шарьинский районный суд Костромской области в составе судьи Жоховой С.Ю., при секретаре Лебедевой Е.А., с участием помощника Шарьинского межрайонного прокурора Цветковой М.В., представителя отдела полиции № 19 межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» Коноваловой О.П., заинтересованного лица КСН, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела полиции № 19 межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» об установлении административного надзора в отношении КСН,
УСТАНОВИЛ:
Начальник МО МВД России «Шарьинский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении КСН., свои требования мотивировал тем, что КСН освободился ДД.ММ., отбывал наказание за совершения тяжкого преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. С момента отбытия наказания несколько раз был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - 10.05.2014, ст. 20.21 КоАП РФ - ДД.ММ. года.
В судебном заседании представитель МО МВД России «Шарьинский» Коновалова О.П. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Заинтересованное лицо КСН с заявлением согласился.
Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора о целесообразности установления административного надзора, исследовав материал дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетних (ч.1). В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо отбывшее наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо не снятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность (п.2 ч.3).
В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: в виде запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации ( ч.1 п. 1-5). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.5).
В силу ч. 2 ст.13 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания.
Приговором Шарьинского районного суда Костромской области от ДД.ММ. КСН. осужден по ст. 162 ч.1УК РФ ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 6-8).
Согласно постановлений от ДД.ММ., ДД.ММ., КСН был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа, правонарушение по ст.ст. 20.21 ; 20.21 КоАП РФ (л.д.13-16).
Правонарушения посягают на общественный порядок, поскольку предусмотрены главой 20 КоАП РФ, а преступление, предусмотренное ст. 162 ч.1 УК РФ относится к категории тяжких в соответствии со ст.15 УК РФ.
При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.
Поскольку установление административного ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, то суд считает, что КСН следует установить данное ограничение.
При определении количества явок суд исходя из положений п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» положений частей 1 и 2 статьи 261.8 ГПК РФ, части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ не связывающих суд с установлением вида ограничений, указанных в заявлении, считает, что КСН необходимо установить два раза явки в месяц в ОВД по месту жительства.
В данном случае, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, не работающего.
При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ).
Также суд считает целесообразным установление административного ограничения в виде запрета покидать жилое помещение в ночное время, поскольку как преступление совершено КСН в ночное время.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Установить административный надзор в отношении КСН, ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, проживающего по адресу: _________, освобожденного из мест лишения свободы, виде административных ограничений на срок 1 год в виде
- явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства;
- запрета нахождения вне жилого помещения, квартиры с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением времени связанной с работой.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в месячный срок.
Судья - С.Ю. Жохова
Российской Федерации
