Решение от 23 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-563/2014
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Подольск 23 октября 2014 г. Мировой судья 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области Баюра Л. В., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении Архипова <ФИО1> ст. 19.7 КоАП РФ
 
 
 
                                          У С Т А Н О В И Л:
 
 
    По протоколу об административном правонарушении, Архипов К. Г., являясь генеральным директором ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> не представил в Серпуховской межрайонный отдел  АТ и АД надзора  УГАДН по МО в полном объеме и в срок до <ДАТА3> сведений об устранении нарушений законодательства по предписанию от <ДАТА4> <НОМЕР>, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, т. е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.
 
    Административное дело не может быть принято к производству Мирового судьи 185 судебного участка, т. к. не относится к его компетенции.
 
    Так,  в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Согласно подпункта «з» п. 3  Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред.  от <ДАТА6>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ»  при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
 
    Поскольку обязанность по предоставлению сведений возложена на генерального директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, местом совершения административного правонарушения  следует считать место нахождения юридического лица   - ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
    Из материалов дела усматривается, что местом регистрации юридического лица является  <АДРЕС>/49.
 
             Указанная территория относится к юрисдикции Мирового судьи 183 судебного участка Подольского судебного района Московской области.
 
    По требованиям ч. 1 ст. 29.4 п. 5 КоАП РФ при  подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела  поступили на рассмотрение , либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1;п. 2, п.5ст. 29.4  КоАП РФ, суд
 
 
                                             О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Административное дело в отношении Архипова Константина Геннадьевича по ст. 19.7 КоАП РФ передать на рассмотрение Мировому судье 183 судебного участка Подольского судебного района Московской области ( <АДРЕС> по подведомственности.
 
 
    Мировой судья: Баюра Л. В<ФИО3>