Дата принятия: 23 октября 2014г.
К делу № 2-6002/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сочи 23 октября 2014 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шевелева Н.С.
при секретаре судебного заседания Бочковской Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по заявлению заместителя начальника Сочинского ЦРОСП УФССП по Краснодарскому краю Воловик И.В. об установлении должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель заместитель начальника Сочинского ЦРОСП УФССП по Краснодарскому краю Воловик И.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит суд установить временное ограничение на выезд из РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству №№, возбужденного 18.08.2014 года в отношении Рудневой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование заявления заявитель указал, что должник Руднева Н.Г. требования исполнительного документа не исполнила. Должник надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительного производства. С целью правильного и своевременного исполнения исполнительного документа возникла необходимость ограничить выезд за пределы Российской Федерации Рудневой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: г.Сочи, <адрес>. На основании ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» должнику необходимо применить меру принудительного исполнения, а именно установить ограничение на выезд из РФ.
В судебном заседании Руднева Н.Г., не возражала против удовлетворения заявленных требований о временном ограничении на выезд из РФ.
Представитель заявителя Сочинского ЦРОСП УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.
Изучив материалы дела, представленные процессуальные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений:
по заявлениям граждан, организаций, прокурора об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части, если рассмотрение этих заявлений не отнесено федеральным законом к компетенции иных судов;
по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;
по заявлениям о защите избирательных прав или права на участие в референдуме граждан Российской Федерации;
по заявлениям о помещении иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих депортации или передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, либо принимаемого Российской Федерацией иностранного гражданина или лица без гражданства, переданных иностранным государством Российской Федерации в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, но не имеющих законных оснований для пребывания (проживания) в Российской Федерации (далее - иностранный гражданин, подлежащий депортации или реадмиссии), в предназначенное для этого специальное учреждение, предусмотренное Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - специальное учреждение);
по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений;
иные дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к ведению суда.
Согласно ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
Как следует из представленных суду доказательств 15.08.2014 года в отношении Рудневой Н.Г. возбуждено исполнительное производство №№. Исполнительное производство возбуждено на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий в размере <данные изъяты> рубля.
Согласно ст. 67 ФЗ «Об исполнительно производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Согласно ст. 64 указанного закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Таким образом, в виду того, что к настоящему времени сумма задолженности должником не выплачена, имеются основания для применения принудительных мер в отношении Рудневой Н.Г. в виде установления временного ограничения на выезд из РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление заместителя начальника Сочинского ЦРОСП УФССП по Краснодарскому краю Воловик И.В. об установлении должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № возбужденного 15.08.2014 года – Рудневой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья Н.С. Шевелев
«Согласовано»
