Решение от 23 октября 2014 года

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-492/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <АДРЕС><ДАТА1>
 
    Мировой  судья судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области Лексиков Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <000> в отношении Харатяна<ФИО>  <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного  и   проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по  ст. 20.25 ч.1  КРФоАП ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА> г. в 00 час. 01 мин.  по адресу: <АДРЕС>   в   установленный законом сроки не оплатил   штраф в размере  500 рублей наложенный на него   28.05. 2014  года 2 Б ДПС ГУВД МО за нарушение, предусмотренное    ст. 12.21 КРФоАП.
 
              Вина правонарушителя доказывается и подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <000>, в котором изложены обстоятельства правонарушения.
 
    - постановлением <000>
 
    Харатян, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился. Каких либо ходатайств не представил. Дело рассмотрено без его участия.
 
    Исследовав материалы административного дела, суд находит, что действия Харатяна образуют состав административного правонарушения,  предусмотренного ст.  20.25 ч.1  КРФоАП , поскольку  он   должен был оплатить штраф,  в течении 70 дней  с момента принятия решения органами ГИБДД. Материалы дела подтверждают виновность правонарушителя.  У суда нет оснований не доверять представленным суду доказательства м вины правонарушителя.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Харатян совершил  неуплату административного штрафа в   установленные  сроки, предусмотренные  Кодексом РФ   «Об административных правонарушениях», тем самым совершив  правонарушение, предусмотренное  ст. 20.25 ч.1  КРФоАП .
 
              Обстоятельств   смягчающих и отягчающих ответственность согласно ст. 4.2;   4.3 КРФоАП суд не усматривает.
 
    Считая доказанной вину  Харатяна в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КРФоАП   и руководствуясь  п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КРФоАП,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Харатяна <ФИО2>   виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25  ч.1 КРФоАП  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи  )  рублей.                                                                                                        
 
 
    Постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Мировой судья
 
 
 
             УФК по МО (УГИБДД ГУМВД России по Московской области) ИНН 770 303 7039 КПП 770 245 001 ОКТМО 46 608 000 р/с 40 101 810 6 000 000 101 02 л/с 04481А83650 Отделение 1 Москва БИК 044 583 001 КБК 188 116 300 200 16 000 140 УИН 188 104 50146020029130Срок предъявления к исполнению два года.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать