Решение от 23 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-754/2014
Дело № 5-754/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    23 октября 2014 года                                                        143910, Московская область,
 
                  г. Балашиха, ул. Калинина, д. 1
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Балашихинского судебного района Московской области Перевезенцева Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Ворожейкина Р.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
установил:
 
    Ворожейкин Р.А., являясь водителем, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 09.20 час. у дома <АДРЕС> Московской области Ворожейкин Р.А., управляющий автомашиной Форд г/н <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    На рассмотрение административного дела Ворожейкин Р.А. явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали, материал оформляли в его отсутствие, понятые отсутствовали.
 
    Исследовав в полном объеме и оценив представленные доказательства по делу, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, мировой судья приходит к выводу, что виновность Ворожейкина Р.А. в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела.
 
    Несмотря на не признание Ворожейкиным Р.А. своей вины, его виновность в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что Ворожейкин Р.А. управлял автомашиной Форд г/н <НОМЕР>  с признаками опьянения и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, составленным в присутствии понятых, о том, что Ворожейкин Р.А. управлял автомашиной с признаками опьянения  и был отстранен от управления автомобилем Форд г/н <НОМЕР>,
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что, несмотря на наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Ворожейкин Р.А. отказался в присутствии двух понятых,
 
    - протоколом о направлении водителя Ворожейкина Р.А. на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, составленным в присутствии понятых, из которого следует, что от прохождения медицинского освидетельствования Ворожейкин Р.А. отказался,
 
    - протоколом о задержании транспортного средства Форд г/н <НОМЕР> от <ДАТА3> и актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку,
 
    - видеозаписью, из которой усматривается, что Ворожейкин Р.А. управлял транспортным средством Форд г/н <НОМЕР>,
 
    - рапортом инспектора ДПС <ФИО1>, из которого следует, что <ДАТА3> Ворожейкин Р.А. управлял автомашиной Форд г/н <НОМЕР> с признаками опьянения и отказался в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке. 
 
    По ходатайству Ворожейкина Р.А. в ходе рассмотрения дела был допрошен в качестве свидетеля <ФИО2>, который показал, что утром <ДАТА3> попросил ранее ему незнакомого водителя автомашины Форд Ворожейкина Р.А. подвезти его к дому <АДРЕС>.  Прибыв по адресу, к ним подъехал инспектор ДПС, потом он - <ФИО2> ушел к знакомому, а когда вернулся через 10 минут, Ворожейкин Р.А. находился в автомашине, инспектора ДПС не было, со слов Ворожейкина Р.А. ему известно, что инспектор ДПС проверил у последнего документы и не вернул водительское удостоверение. Примерно в 09.30 час. он с Ворожейкиным Р.А. уехали на такси по делам.
 
    Показания свидетеля <ФИО2>, мировой судья не принимает в качестве относимого и достоверного доказательства, поскольку его показания опровергаются иными доказательствами по делу, кроме того, при направлении Ворожейкина Р.А. на медицинское освидетельствование в присутствии понятых свидетель не присутствовал, как следует из его показаний он встречался со знакомым и при общении инспектора ДПС с Ворожейкиным Р.А. не присутствовал.
 
    Доводы Ворожейкина Р.А. о том, что пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, мировой судья считает их надуманными и продиктованными стремлением уклониться от административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку эти доводы опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.
 
    Доводы Ворожейкина Р.А. об отсутствии понятых мировой судья считает несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела, в том числе, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование было предложено Ворожейкину Р.А.  в присутствии понятых, которые удостоверили своей подписью факт совершения в их присутствии процессуальных действий. Замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий понятыми не сделаны.
 
    Анализируя изложенные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что предъявленное требование сотрудника полиции о прохождении Ворожейкиным Р.А. медицинского освидетельствования было законно и обоснованно, так как у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что Ворожейкин Р.А. находится в состоянии опьянения. Направление водителя Ворожейкина Р.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.
 
    Оценивая изложенные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к твердому убеждению, что вина Ворожейкина Р.А. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.
 
    Действия Ворожейкина Р.А. квалифицированы судом по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Решая вопрос о виде и размере административного наказания Ворожейкину Р.А., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность не усматривает, и приходит к выводу, что Ворожейкину Р.А. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Ворожейкина Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам получателя:
 
    Наименование получателя - Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское»); ИНН получателя - 5001007706; КПП получателя - 500101001; банк получателя - Отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москва 705; счет получателя № 40101810600000010102; БИК банка получателя - 044583001; ОКТМО - 46704000; КБК - 18811630020016000140, УИН - 18810450140110023977.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                              Т.В. Перевезенцева