Решение от 23 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    г. Курчатов Курской области                  23 октября 2014 года
 
    Судья Курчатовского городского суда Курской области Долгих Д. С.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Снеговой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Снеговой Валентины Васильевны, <данные изъяты>
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 14.08.2014 года, в соответствии с которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 14.08.2014 года, Снеговая В.В. была признана виновной в том, что 18.07.2014 года, в 18 часов 25 минут, напротив садового участка <адрес> управляя автомобилем «№ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Снеговая В.В. обратилась с жалобой в суд, указав, в обосновании своих доводов, что мировой судья рассмотрела дело необъективно. Участок земли, на котором произошло событие нельзя отнести ни к обочине, ни к проезжей части, поэтому в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. В постановлении мирового судьи указано, что она допустила наезд на препятствие. В соответствии с п.1.2 ПДД РФ препятствие - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе, так как забор не является препятствием. В то же время забор, который она повредила в результате наезда не является препятствием. Считает, что совершенное ей действие является малозначительным. Просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Снеговая В.В. вину не признала, пояснив, что фактически дорожно-транспортного происшествия не было, она въехала в сетчатое ограждение садового участка, но в течение трех дней восстановила забор и возместила хозяйке данного участка причиненный ущерб.
 
    Выслушав Снеговую В.В., исследовав представленные в судебное заседание материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а поэтому подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям:
 
    Виновность Снеговой В.В. в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью доказательств, а именно:
 
    - протоколом 46 АА № 543800 об административном правонарушении, согласно которому 18.07.2014 года, в 18 часов 25 минут, напротив садового участка <адрес>, Снеговая В.В. управляя автомобилем №, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, замечаний по содержанию протокола Снеговая В.В. не представила, что подтверждается ее подписью (л.д.1);
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой 18.07.2014 года, в 18 часов 25 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «№ под управлением Снеговой В.В., который допустил наезд на забор садового участка <адрес>, в результате чего у автомобиля был поврежден передний бампер (л.д.4);- копией объяснений Снеговой В.В., из которых усматривается, что 18.07.2014г., примерно в 18 часов 25 минут, напротив <адрес>, она, управляя автомобилем № оставила место ДТП, участником которого являлась (л.д.8),
 
    - копией объяснений ФИО1 из которых усматривается, что 21.07.2014г. она приехала к себе на дачу в садовое общество <адрес> и заметила повреждения забора, соседи сказали ей, что 18.07.2014г. вечером женщина-водитель автомобиля № серебристого цвета не справилась с управлением, совершила наезд на ее забор и скрылась с места ДТП (л.д.6),
 
    - схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражено расположение автомобиля Снеговой В.В. в момент ДТП (л.д.5);
 
    - фототаблицей, в которой отражены технические повреждения автомобиля № (л.д.11).
 
    Оценив вышеперечисленные доказательства в совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными, потому что они соответствуют установленным обстоятельствам дела, согласуются между собой, не содержат противоречивых выводов, получены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях РФ и объективно подтверждают виновность Снеговой В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, поскольку 18.07.2014 года, в 18 часов 25 минут, она оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
 
    Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.        
 
    Мировым судьей установлено, что Снеговая В.В. в нарушение правил дорожного движения оставила место ДТП, участником которого она являлась.    Каких-либо существенных нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела у мирового судьи допущено не было, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.
 
    Доводы жалобы о том, что участок не является ни дорогой, ни обочиной суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются схемой дорожно-транспортного происшествия и объяснениями свидетелей ФИО2 ФИО1 из которых следует, что Снеговая В.В. ехала по дороге, расположенной на территории садового общества <адрес> и допустила наезд на препятствие (забор), повредив его.
 
    Действия Снеговой В.В. квалифицированы правильно по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
 
    Наказание назначено Снеговой В.В. в пределах, предусмотренных санкцией ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, считать его несправедливым оснований не имеется.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ при рассмотрении жалобы не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 14.08.2014г. оставить без изменения, а жалобу Снеговой В.В. – без удовлетворения.
 
    Судья Д. С. Долгих