Дата принятия: 23 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-406/2014
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> п. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Геннадия Юрьевича", <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, не состоящего в браке, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
13.10.2014 года в 18 час. 00 мин. <ФИО3>, находясь в месте своего проживания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения совершил нарушение покоя лиц, проживающих в жилом помещении, выразившееся в создании конфликтной ситуации, сопровождающейся шумом, унижением человеческого достоинства, нецензурной бранью в адрес своей бывшей жены <ФИО4>, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 21.2 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях - бытовое дебоширство.
В судебное заседание Г. Ю." не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайств о вызове дополнительных свидетелей и предоставлении новых доказательств от Г. Ю." не поступило.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО6> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.2 КоАП КО.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП 44 <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснением <ФИО6>, данным при составлении протокола об административных правонарушениях, объяснением <ФИО4> от <ДАТА3>, рапортом оперативного дежурного ПП <НОМЕР> МО МВД России <АДРЕС>» м-ра полиции <ФИО7> от <ДАТА3>, рапортом УУП ПП <НОМЕР> МО МВД России <АДРЕС>» к-на полиции <ФИО8> от <ДАТА3>.
При назначении административного наказания суд учитывал характер совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела и наступившие последствия, связанные с нарушением покоя граждан, степень вины правонарушителя, а так же то, что <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения признал, ранее к административной ответственности не привлекался. В то же время суд учитывает то, что правонарушение совершено <ФИО6> в состоянии алкогольного опьянения, что признаётся судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность Руководствуясь общими принципами юридической ответственности, которыми являются справедливость, соразмерность и индивидуализация наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере санкции указанной статьи КоАП КО.
На основании изложенного и руководствуясь 21.2 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Геннадия Юрьевича" признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.2 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере (пятьсот) рублей с перечислением:
Получатель: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (УМВД по <АДРЕС> области), счёт <НОМЕР>, банк получателя: Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> п. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 дней.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
п. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <ФИО1>
