Дата принятия: 23 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-407/2014
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> п. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Анвара Икромовича", <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, состоящего в браке, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, имеющего на иждивении малолетних детей, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ст.ст 20.21, 20.25 КоАП РФ, ст. 21.2 КоАП КО
У С Т А Н О В И Л:
года в 21 час. 00 мин. <ФИО3>, находясь в месте проживания своей семьи по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение покоя лиц, проживающих в жилом помещении, выразившееся в создании конфликтной ситуации, сопровождающейся шумом, унижением человеческого достоинства, нецензурной бранью в адрес своей жены <ФИО4>, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 21.2 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях - бытовое дебоширство.
В судебное заседание А. И." не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайств о вызове дополнительных свидетелей и предоставлении новых доказательств от А. И." не поступило.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.2 КоАП КО.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП 44 <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснением <ФИО3>, данным при составлении протокола об административных правонарушениях, объяснением <ФИО4> от <ДАТА3>, рапортом УУП ПП <НОМЕР> МО МВД России <АДРЕС>» к-на полиции <ФИО6> от <ДАТА3>.
При назначении административного наказания суд учитывал характер совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела и наступившие последствия, связанные с нарушением покоя граждан, степень вины правонарушителя, а так же то, что он правонарушение совершил в состоянии алкогольного опьянения, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Руководствуясь общими принципами юридической ответственности, которыми являются справедливость, соразмерность и индивидуализация наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа не в максимальном размере санкции указанной статьи КоАП КО.
На основании изложенного и руководствуясь 21.2 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Анвара Икромовича" признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.2 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере (семьсот) рублей с перечислением:
Получатель: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (УМВД по <АДРЕС> области), счёт <НОМЕР>, банк получателя: Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> п. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 дней.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
п. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <ФИО1>
