Решение от 23 октября 2014 года

Дело № 2-7065/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    23 октября 2014 года город Уфа
 
    Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Шакировой Л.А.
 
    при секретаре Хакимовой Р.Р.,
 
    с участием представителя Камалтдинова Р.Р. - Юлмухаметова А.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камалтдинова Р.Р. к Хамитову Р.М. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Камалтдинов Р.Р. обратился в суд с иском к Хамитову Р.М. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Хамитов Р.М. получил от него по расписке денежные средства в сумме <данные изъяты> и обязалась возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул, на претензионное письмо с требованием вернуть денежные средства, ответчик не ответил.
 
    С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика Хамитова Р.М. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Истец Камалтдинов Р.Р. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия. Представитель истца Юлмухаметова А.С. в судебном заседании уточнила исковые требования: просила взыскать с Хамитова Р.М. в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, указав на то, что ответчик Хамитов Р.М. частично погасил задолженность в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик Хамитов Р.М. на судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителя Камалтдинова Р.Р. - Юлмухаметову А.С., проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. Камалтдинов Р.Р. предоставил в долг Хамитову Р.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из пояснений представителя Камалтдинова Р.Р. - Юлмухаметовой А.С. следует, что ответчик Хамитов Р.М. частично возвратил сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Доказательств возврата оставшейся части долга в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется, в связи с чем требования Камалтдинова Р.Р. о возврате долга по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом при рассмотрении настоящего дела понесены расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями об уплате госпошлины.
 
    Суд считает, что указанные расходы в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Камалтдинова Р.Р. к Хамитову Р.М. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
 
    Взыскать с Хамитова Р.М. в пользу Камалтдинова Р.Р. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ, через Октябрьский районный суд <адрес> РБ.
 
    Председательствующий судья Л.А. Шакирова