Решение от 23 октября 2014 года

№ 2-6345/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
23 октября 2014 года город Уфа
 
    Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Шакировой Л.А.,
 
    при секретаре Хакимовой Р.Р.,
 
    с участием представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Мазова А.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гукасян Р.А. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей, обязании принять досрочное исполнение обязательств по кредитному договору, признании незаконным начисление и списание процентов по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гукасян Р.А. обратилась в суд с иском к Уфимскому филиалу ООО «ХКФ Банк» о защите прав потребителей, обязании принять досрочное исполнение обязательств по кредитному договору, признании незаконным начисление и списание процентов по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований на то, что между истцом и ООО «КФХ Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Истец указала на то,что ДД.ММ.ГГГГ. обратилась к ответчику с заявлением о частичном досрочном погашении кредита, ДД.ММ.ГГГГ перечислила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для погашения кредита. Однако, ответчик данную сумму не направил на досрочное погашение кредита, а в течение пяти месяцев удерживал из данной суммы ежемесячные платежи.
 
    С учетом изложенного истец просит обязать ответчика Уфимский филиал ООО «ХКФ Банк» принять досрочное исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде полного погашения кредита в размере остатка ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., признав незаконным начисление и списание процентов по кредитному договору за период после ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.
 
    Определением Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ненадлежащего ответчика Уфимский филиал ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на надлежащего ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»
 
    Истец Гукасян Р.А. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Представитель ответчика Мазов А.Г. с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении.
 
    Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя ответчика Мазова А.Г., проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства, либо не вытекает из его существа. Пунктом 2 ст. 810 ГК РФ предусмотрена возможность досрочного возврата суммы займа, предоставленного под проценты, при условии согласия заимодавца.
 
    В силу статьи 450 ГК РФ согласование досрочного погашения задолженности является изменением условий первоначального договора в части срока возврата кредита.
 
    Согласно статье 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Гукасян Р.А. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил истцу кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, а Гукасян Р.А. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими.
 
    Согласно п. 3.1 Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов заемщик вправе произвести частичное досрочное погашение кредита, уведомив об этом банк не менее чем за 30 дней и разместив на счете сверх суммы ежемесячного платежа сумму для досрочного погашения части кредита. Частичное досрочное погашение производится в последний день соответствующего процентного периода согласно письменному заявлению заемщика без изменения количества ежемесячных платежей, в результате чего уменьшается размер ежемесячного платежа, указанный в заявке.
 
    Поскольку Гукасян Р.А. с заявлением к ответчику о досрочном погашении кредита не обращалась, то согласно утвержденному Графику погашения кредита, ежемесячно производилось удержание аннуитетных платежей.
 
    Доказательств иного (уведомления в Банк о намерении досрочного возврата кредита, установление нового графика платежей в связи с досрочным погашением кредита), истицей в соответствии сост. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 56, 194-196,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    в удовлетворении исковых требований Гукасян Р.А. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей, обязании принять досрочное исполнение обязательств по кредитному договору, признании незаконным начисление и списание процентов по кредитному договор - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Л.А. Шакирова