Решение от 23 октября 2014 года

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2- 1739/2014
 
                                                             Р Е Ш Е Н И Е
 
                                       Именем        Российской     Федерации
 
    Город Осинники                                                                    23 октября 2014года
 
    Осинниковский городской суд Кемеровской области
 
    В составе председательствующего                                      Гребенкиной Г.Д.
 
    При секретаре                                                                        Платуновой А.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фисун Валентины Михайловны к Администрации Осинниковского городского округа о признании права на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья, включение в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ОАО «ш. «Капитальная» и предоставление социальной выплаты на приобретенье жилья взамен ветхого,
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
           Фисун В.М. обратилась в суд с иском Администрации Осинниковского городского округа о признании права на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья, включение в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ОАО «ш. «Капитальная» и предоставление социальной выплаты на приобретенье жилья взамен ветхого, указывая, что решением Осинниковского городского суда от 19 мая 2011 года ей было отказано в удовлетворении исковых требований к Администрации Осинниковского городского округа о признании за ней права на получение социальной выплаты для приобретения жилья взамен ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемой ОАО «Шахта «Капитальная», расположенного по адресу: <адрес>. Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 22 июля 2011 года решение Осинниковского городского суда от 19 мая 2011 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба Фисун В.М. без удовлетворения. При отказе в удовлетворении исковых требований Осинниковский городской суд ссылался на заключение СФ ОАО ВНИМИ от ДД.ММ.ГГГГ года, не доверять которому у суда не было основания.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ею было получено письмо от Администрации Осинниковского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ г., за подписью заместителя Главы городского округа по строительству, в котором указано, что согласно заключению СФ ОАО ВНИМИ № от ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом по <адрес> относится к категории ПВ (подработанные ветхие) дома, у которых в результате ведения горных работ суммарные деформации поверхности превышают допустимые, и относятся к категории ветхих, эти дома подлежат сносу, согласно действующему законодательству.
 
    В Администрации Осинниковского городского округа ей выдали на руки выписку из заключения № СФ ОАО ВНИМИ от ДД.ММ.ГГГГ по дому <адрес>, <адрес> и рекомендовали обратиться в суд с иском по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Просит признать за ней право на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья. Обязать Администрацию Осинниковского городского округа включить ее в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ОАО «ш. «Капитальная» и предоставить социальную выплату на приобретенье жилья взамен ветхого из расчета 33 кв.м. на семью из одного человека.
 
    В судебном заседании истец и представитель истца Чуприна О.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования поддержали в полном объеме.
 
        Представитель ответчика Кудрявцева А.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., требования признала.
 
        Третьи лица Государственное учреждение по вопросам реорганизации и ликвидации нерентабельных шахт и разрезов и Министерство энергетики РФ в судебное заседание не явились, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате рассмотрения дела.
 
    Поскольку ответчик признал исковые требования истца, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, является добровольным.
 
        Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        Таким образом, поскольку исковые требования ответчиком признаны в полном объеме, суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в силу Постановления Правительства от 13.07.2005г. №428 «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» ( с последующими изменениями).
 
        Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Принять признание иска Администрацией Осинниковского городского округа.
 
        Признать за Фисун Валентиной Михайловной право на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья.
 
    Обязать Администрацию Осинниковского городского округа включить Фисун Валентину Михайловну в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ОАО «ш. «Капитальная» взамен дома, расположенного по адресу <адрес>.
 
    Обязать Администрацию Осинниковского городского округа предоставить Фисун Валентине Михайловне социальную выплату на приобретенье жилья взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ОАО «ш. «Капитальная» взамен дома, расположенного по адресу <адрес> за счет средств на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков в размере ДД.ММ.ГГГГ кв.м. на одного человека.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
         Судья                    Гребенкина Г.Д.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать