Дата принятия: 23 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2014 года г. Астрахань
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.
при секретаре Алихановой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Кукаевой В.С.-Г о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Банк «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между банком и Кукаевой В.С.-Г. был заключен кредитный договор № и последней предоставлен кредит в размере 316227,61 рубль под 16,40 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГг. Кредит был предоставлен на личный банковский счет Кукаевой В.С.-Г. В соответствии с договором должник должен был погашать кредит и причитающиеся проценты ежемесячно в размере 11175,74 рубля не позднее 29 числа каждого месяца в течение всего срока представления кредита. С графиком заемщик ознакомлен под роспись. Однако ответчик своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере 268229,52 рубля, из которых 226608,74 рубля – задолженность по основному долгу, 14577,24 рубля – проценты за пользование кредитом, 27043,54 рубля – неустойка. Просят взыскать сумму задолженности, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5882,30 рублей.
В судебном заседании представитель истца Чуканов С.В. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить.
Ответчик Кукаева В.С.-Г. в судебном заседании заявленные требования не признала, по основаниям изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Кукаевой В.С.-Г. на основании заявления о предоставлении кредита, являющегося безотзывной офертой ДД.ММ.ГГГГг. был заключен кредитный договор № и последней предоставлен кредит в размере 316227,61 рубль под 16,40 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГг..
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Материалами дела установлено, что в заявлении от ДД.ММ.ГГГГг. Кукаева В.С.Г. указала на свое согласие и понимание того, что договор будет заключен путем акцепта Банком её предложения (оферты), изложенного в заявлении о предоставлении кредита. В этом же заявлении ответчик указала, на то, что ознакомлена, понимает и полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы Банка, в которых содержатся основные положения предоставления кредита, порядок его погашения, последствия пропуска срока оплаты, размер плат, комиссий и т.д.
В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.
Как видно из материалов дела банк, открыв счет на имя ответчика, выполнил предложенные им в заявлении действия, т.е. акцептировал оферту должника. Кредит выдавался в соответствии с условиями договора путем зачисления на личный банковский специальный счет Кукаевой В.С.Г. суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено.
В соответствии с договором должник должен был погашать кредит и причитающиеся проценты ежемесячно в размере 11175,74 рублей не позднее 29-го числа каждого месяца в течение всего срока представления кредита. С графиком заемщик ознакомлен под роспись.
Кукаева В.С.-Г. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере 268229,52 рубля, из которых 226608,74 рубля – задолженность по основному долгу, 14577,24 рубля – проценты за пользование кредитом, 27043,54 рубля – неустойка, что подтверждается представленным расчетом.
До обращения в суд истец направлял ответчику 15.08.2014г. требование о погашении суммы кредита, иных платежей и расторжении договора, однако оно не было исполнено, отзыв о расторжении договора не представлен.
В соответствии с требованиями п. 4.4.1. условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по возврату основного долга и уплате начисленных процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы основного долга и начисленных на него процентов.
В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая указанные требования закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 5882,30 рублей. Доказательства несения истцом указанных расходов в деле имеются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Кукаевой В.С.-Г. в пользу Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 268229 рублей 52 копейки, судебные расходы в сумме 5882 рубля 30 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. заключенный между Кукаевой В.С.Г. и Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО).
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
Полный текст решения изготовлен 27 октября 2014 года.
Судья: О.Н.Хохлачева
