Дата принятия: 23 октября 2014г.
Дело № 2-4150/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2014 года г.Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Терентьевой Н.А.,
при секретаре Гольяновой Л.С.,
с участием прокурора Бизяева А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абжалимовой к Рузиеву, Счастливцевой о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,
установил:
Абжалимова обратилась в суд с исковым заявлением к Рузиеву, Счастливцевой о возмещении ущерба и компенсации морального вреда и просила взыскать с ответчиков в ее пользу похищенные денежные средства в размере 40 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.
В обосновании иска указала, что ответчики приговором Фрунзенского районного суда <адрес> были признаны виновными в совершении преступления предусмотренного п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 306 УК РФ. Указала, что на момент расследования уголовного дела в отношении Рузиева и Счастливцевой похищенное имущество потерпевшей Абжалимовой возвращено не было, а именно денежные средства в размере 40 000 рублей. Кроме того, пояснила, что ответчики своими преступными действиями причинили ей моральный вред, выразившейся в физических и нравственных страданиях, связанных с ее индивидуальными особенностями.
В судебном заседании Абжалимова отказалась от части исковых требований по взысканию с Рузиеву, Счастливцевой компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, а в остальной части иска поддержала требования.
Рузиев, Счастливцева в судебном заседании заявленные исковые требования о возмещении ущерба признали полностью. Просили уменьшить сумму расходов по составлению искового заявления, поскольку считают, что она несоразмерна.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснено, что при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взыскание денежных средств в размере 40 000 рублей
Согласно ст.94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с признанием требований ответчиками о возмещении ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований, а при определении размера подлежащего взысканию возмещения судебных расходов суд учитывая соотношение размера возмещения с объемом защищаемого права, принцип разумности и справедливости приходит к выводу о взыскании в пользу заявителя 1000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взыскать государственную пошлину в размере 200 рублей, от оплаты которой при обращении в суд истец освобождён.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Рузиева, Счастливцевой в пользу Абжалимовой в счет возмещения ущерба 40 000 рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 1000 рублей, по 500 рублей с каждого.
Взыскать с Рузиеву в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей
Взыскать со Счастливцевой в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме в Саратовский областной суд.
Судья:
