Дата принятия: 23 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-583/2014
5-583/2014
Постановление
Мировой судья судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области Алейник И.И. (г. Строитель, пер. Октябрьский д.1),
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Наконечного А.Ю.,
рассмотрев 23 октября 2014 года в открытомсудебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Наконечного <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ
установил:
10.10.2014 года в 06 час. 52 мин. на автодороге Крым 642 км с. Крапивенские Дворы, Яковлевского района, Белгородской области водитель Наконечный А.Ю.,управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, превысил скорость движения в населенном пункте на 67 км/ч - двигался со скоростью 127 км/ч., чем нарушил п.10.2 ПДД РФ.
При рассмотрении дела, вину в совершении административного правонарушения Наконечный А.Ю. признал, пояснил, что 10.10.2014 года управляя автомобилем на автодороге Крым 642 км с. Крапивенские Дворы превысил установленнуюскорость движения, было темно. Раскаивался.
Вина Наконечного А.Ю. всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.9 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, фотофиксацией, рапортом инспектора ДПС.
В протоколе об административном правонарушении от 10.10.2014 года, указаны обстоятельства совершения административного правонарушения - л.д.2, а именно управление Наконечным А.Ю. автомобилем с превышением установленной скорости движения в населенном пункте.
Протокол составлен в отсутствие Наконечного А.Ю., извещенного о месте и времени его составления - л.д.5.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, является допустимым доказательством по делу.
Нарушений требований закона при составлении протокола не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела отражены правильно.
Фотофиксацией административного правонарушения - л.д.6-7 и рапортом инспектора ДПС - л.д.8, подтверждается скорость движения транспортного средства.
Наконечный А.Ю. не отрицал, что на фотоснимках зафиксирован автомобиль, которым он управлял со скоростью 127 км. в час..
Фотофиксация произведена техническим средством, прошедшим поверку в установленном законом порядке - л.д.13.
Оснований сомневаться в том, что именно при помощи данного технического средства измерения зафиксировано правонарушение, не имеется.
Рапортом инспектора ДПС - л.д.8, подтверждающим обстоятельства выявления правонарушения и составление в отношении Наконечного А.Ю.административного материала.
Права Наконечного А.Ю. при составлении административного материала соблюдены, разъяснены права - л.д.3, направлена копия протокола.
Замечаний по составлению административного материала от Наконечного А.Ю. не поступило.
Приведенные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с законом и в совокупности подтверждают виновность Наконечного А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ.
Судья квалифицирует действия Наконечного А.Ю. по ст.12.9 ч. 4 КоАП РФ -превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час, но не более 80 километров в час.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
Согласно п.10.2. ПДД РФ - в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.
Судья признает действия сотрудника полиции законными и обоснованными, так как выполнены с соблюдением требований КоАП РФ.
Доводы Наконечного А.Ю. , что было темно, он спешил, не являются основанием к освобождению от ответственности и не исключают наличие в действиях Наконечного А.Ю. состава правонарушения.
Наконечный А.Ю. обязан знать и соблюдать ПДД РФ, в том числе вести транспортное средство со скоростью, предусмотренной ПДД РФ, что он проигнорировал.
Административное правонарушение совершено Наконечным А.Ю. умышленно, он осознавал противоправный характер своих действий в виде управления транспортным средством с превышением установленной скорости движения, предвидел их вредные последствия и желал их наступления.
При назначении Наконечному А.Ю. административногонаказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения - направлено против безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение -работает по договорам найма, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Наконечного А.Ю. судья признает раскаяние, признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, Наконечного А.Ю. суд признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения - л.д.16.
Объектом совершенного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.
Санкция статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.
Частью 1 ст.3.8 КоАП РФ предусмотрено лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему права, в случае грубого или систематического нарушения порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Наконечный А.Ю. привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, в том числе и за превышение скорости, то есть систематически нарушал порядок пользования предоставленным ему правом управления транспортными средствами, что выразилось в неоднократном нарушении им ПДД РФ, что подтверждено данными о привлечении его к административной ответственности - л.д.16.
Наконечному А.Ю. ранее назначались наказания в виде штрафов. Однако, он должных выводов не сделал, вновь совершил аналогичное правонарушение, что свидетельствует о неэффективности наказания в виде штрафа.
Превышение скорости движения транспортного средства в населенном пункте представляет повышенную степень общественной опасности, так как создают угрозу безопасности дорожного движения. Населенный пункт - это территория, где могут быть люди и движение транспортных средств со скоростью превышающей, установленную, создает реальную угрозу их безопасности.
Поэтому, суд приходит к выводу о назначении Наконечному А.Ю. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
При определении размера наказания судья принимает во внимание нуждаемость Наконечного А.Ю. в транспортном средстве по характеру работы и принятие им мер к исполнению ранее назначенных наказаний в виде штрафов.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
Постановил:
ПризнатьНаконечного <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (удостоверение <НОМЕР>) на срок 5 (пять) месяцев.
Постановление направить для исполнения в ОГИБДД МО МВД России «Яковлевский», ОГИБДД УМВД России по г.Белгороду.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления Наконечный А.Ю., должен сдать водительское удостоверение ОГИБДД МО МВД России «Яковлевский» или в ОГИБДД УМВД России по г.Белгороду., а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения на право управления транспортным средством течение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания прерывается, и оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Яковлевский районный суд Белгородской области через суд, вынесший постановление.
Мировой судья И.И. Алейник
