Решение от 23 октября 2014 года

    Дело № 2-1148/2014     Изготовлено: 24 октября 2014 года                
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    23 октября 2014 года                              г. Кировск
 
    Кировский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.
 
    при секретаре Никифоровой А.В.
 
    с участием истца Арнауту М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арнауту М.В. к Шевцовой С.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пеней и денежной компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Индивидуальный предприниматель Арнауту М.В. (далее - ИП Арнауту М.В.) обратился в суд с иском к ответчику Шевцовой С.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, в обоснование указав, что ... между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара в рассрочку, по которому Шевцова С.В. приобрела: кровать ..., матрац «Йога» ... портал «..., очаг ..., общей стоимостью ... с рассрочкой оплаты товара. В момент заключения договора Шевцова С.В. внесла первоначальный взнос за приобретенные товары в размере .... Оставшуюся сумму обязалась выплачивать ежемесячно равными долями в течение 5 месяцев по ..., не позднее 20-го числа каждого месяца. ... Шевцова С.В. внесла очередной платеж в размере ..., после чего в нарушение принятых на себя обязательств оплату товара не производила, в связи с чем образовалась задолженность в размере ... Пунктом 8.4. договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты покупателем оставшейся суммы, он уплачивает продавцу пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Просит взыскать с Шевцовой С.В. задолженность по договору купли-продажи в размере ..., пени в сумме ..., денежную компенсацию морального вреда в сумме ..., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...
 
    В судебном заседании истец Арнауту М.В., настаивая на удовлетворении иска, уточнила требования в части размера пеней, подлежащих взысканию с ответчика, просила взыскать задолженность по договору купли-продажи в размере ..., пени в сумме ..., денежную компенсацию морального вреда в сумме ..., расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... В дополнение указала, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи в адрес Шевцовой С.В. было направлено требование о погашении задолженности, однако данное требование Шевцовой С.В. оставлено без ответа.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, в отделение почтовой связи за судебным извещением не является, в связи с чем, судебная повестка возвращена с отметкой «истёк срок хранения».
 
    В соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно положениям пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    При этом пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    По смыслу приведенных положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными следует считать условия, выражающие природу соответствующего договора, а потому при отсутствии любого из них достигнутое соглашение не способно придать отношениям сторон те качества, которые превращали бы эти отношения именно в обязательства данного конкретного вида. При установлении наличия в договоре всех существенных условий следует руководствоваться непосредственно требованием закона для договоров данного типа, определенностью положений договора относительно предмета договорного обязательства, а также согласованием воли сторон по кругу условий, предварительно названных существенными одной из сторон.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    Согласно ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
 
    Как следует из материалов дела, Шевцова С.В. на основании договора купли-продажи товара №... от ... приобрела у ИП Арнауту М.В. в собственность: кровать ... стоимостью ..., матрац «Йога» ... стоимостью ..., портал ... стоимостью ..., очаг ... стоимостью ...
 
    В момент заключения договора Шевцова С.В. внесла первоначальный взнос за приобретенные товары в размере ... в соответствии с п. 3.1 договора, что подтверждается приложением №... к договору и товарным чеком №... от ...
 
    Оставшиеся 85 % от суммы указанной в Приложение №... Шевцова С.В. обязалась выплачивать в соответствии с графиком Приложения №... ежемесячно равными долями в течение 5 месяцев (по ...) не позднее 20-го числа каждого месяца (п.3.2,4.2.1 договора, приложение № 3).
 
    Договор, приложения №... и №... к договору подписаны ответчиком.
 
    В соответствии с графиком платежей Шевцова С.В. ... внесла очередной платеж в размере ..., что подтверждается товарным чеком №... от .... После чего в нарушение принятых на себя обязательств Шевцова С.В. оплату товара до настоящего времени не производила.
 
    В связи с чем, суд полагает, что Шевцова С.В. нарушила условия договора купли-продажи товара в кредит, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.
 
    С учетом установленных обстоятельств дела, требования ИП Арнауту М.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в кредит являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика Шевцовой С.В. в сумме ....
 
    В соответствии с пунктом 8.3. договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара, указанного в п. 4.2.1, покупатель уплачивает продавцу пени, в размере 0,1 % от суммы задолженности по заказу.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
 
    Таким образом, суд находит, что Шевцовой С.В. были нарушены условия договора купли-продажи №... от ... в установленные сроки, в частности просрочка платежей, в связи с чем истец вправе требовать уплаты задолженности с ответчика в полном объеме.
 
    Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В случае, если обязательство не содержит срока его исполнения, условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    В судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела в суде ответчик своих обязательств перед ИП Арнауту М.В. не выполнил.
 
    Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, отклоняет его, поскольку расчет методологически и арифметически выполнен неверно, что не оспаривается истцом.
 
    Согласно расчету пени в размере 0,1 % за просрочку оплаты, произведенного судом на дату вынесения решения суда, с ответчика подлежит взысканию пени в размере ....
 
    Так, с учетом произведенной ответчиком ... оплаты кредита в сумме ... за период с ... по ... пени составили – ... за период с ... по ... – ..., за период с ... по ... - ..., за период с ... по ... – ... за период с ... по ... – ...
 
    Подписывая договор купли-продажи, ответчик Шевцова С.В. знала о размере неустойки и ответственности за нарушение обязательств, согласилась с указанными в договоре условиями. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации нет и ответчиком не заявлены.
 
    В силу статей 329, 330-331 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения условий договора кредитор вправе требовать уплаты неустойки (процентов) в размере, определенном соглашением сторон.
 
    При таких обстоятельствах взысканию подлежит неоплаченная сумма за предоставление товара в кредит в размере ..., пени в сумме ....
 
    Вопреки доводам ИП Арнауту М.В. действующим законодательством не предусмотрено взыскание морального вреда в пользу индивидуального предпринимателя, исходя из существа морального вреда.
 
    В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При этом в соответствии с п. 3 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации на индивидуальных предпринимателей распространяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие деятельность юридических лиц.
 
    Учитывая то, что физические и нравственные страдания может испытывать исключительно физическое лицо, требования индивидуального предпринимателя Арнауту М.В. о взыскании морального вреда вытекают из осуществления ею предпринимательской деятельности и нарушения ее имущественных интересов, в связи с чем не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворенных исковых требований в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме .... Понесённые судебные расходы подтверждаются чек-ордерами от ... и ...
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования Арнауту М.В. к Шевцовой С.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пеней и денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Шевцовой С.В. в пользу Арнауту М.В. задолженность по договору купли-продажи в сумме ..., пени в сумме ... и судебные расходы в сумме ..., а всего взыскать ....
 
    В удовлетворении исковых требований Арнауту М.В. к Шевцовой С.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере ... отказать.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Кировский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Судья                             Т. Ю. Тычинская